Когда речь идет об очередной проделке Котова, сообщение снабжают оговоркой: "Это не тот Котов, а другой Котов"… Короче, Котовы побузить не прочь. А вот с нормальной законодательной и хозяйственной деятельностью у них слабовато. Ну не слыхали мы про законодательную инициативу депутата Котова. Не видали мы его практической помощи электорату. Вместо этого — потасовки с блюстителями порядка и рейды на родительские собрания в русские школы. Это мы всегда пожалуйста!
Нормальным латышским языком было сказано — ну не разрешили неонацистам шествие! Это такой прозрачный намек, что и антифашистам нечего на халяву пиариться. Но такое впечатление, что не все государственные мужи поняли, о чем речь. А дальше случилась история, которая очень напоминает предвыборную кампания большого друга Бориса Абрамыча Ивана Рыбкина. Того ФСБ якобы похитило, увезло и Киев и накормило отравленными бутербродами. Поэтому кандидат неделю дома не ночевал. Жена не поверила. Избиратель тоже.
А наш депутат расклеивал себе мирно листовочки, никого не трогал. Вдруг — откуда не возьмись — летит на него полицейская машина. И фарами глаза слепит. Тут, конечно, даже самый яростный правозащитник струхнул бы. И Котов сыграл отступление. Правда, поскользнулся и упал. Но машина его почему-то не переехала. Вместо этого стражи порядка вылезли наружу, и один из них ударил Котова ногой по лицу. ЗаПЧЕЛовец утверждает, что побои заметны на записи допроса в участке, которая мистическим образом испарилась. Вместе с побоями. Хотя, может, депутат действительно получил легкие травмы. Например, при падении. А еще Котов считает, что в показаниях офицеров Кикутса и Десайниса имеется масса противоречий. Видимо, собственные показания депутату противоречивыми не кажутся…
Глупо из-за одного человека ставить крест на целой организации, к тому же, весьма популярной. И когда ЗаПЧЕЛ приравнивают к ТБ, это годится только для глубоко внутреннего пользования. Потому что одни — демократы, а другие — националисты. Роднит их только наличие этнической окраски. Но в данный момент "пчелы" будто магнит притягивают к себе неуравновешенных деятелей с сомнительной репутацией. Прямо как нехорошая квартира на улице Садовой.
Меньше всего автору заметки хотелось бы, чтобы его обвинили в тайной рекламе Ушакова или прочих враждебных кознях. На повестке дня — элементарная этика, которой должны придерживаться публичные лица. Если присяжный адвокат матерится в разговоре с клиентом, его публично осуждают собственные коллеги. Если министр заводит шашни со скупщиками голосов — его отправляют в отставку. Если "рядовой член" партии дает телефонные консультации всяким проходимцам — ему назначают хотя бы выговор. А что назначить народному избраннику, который, будто трудный подросток, клеит нелегальные листовки (сейчас речь не об их содержании) и оказывает сопротивление полиции? А потом придумывает историю о зверствах фашистского режима… Надо ли избирателю воспринимать это как пример — мол, "клейте и сопротивляйтесь", либо же закрыть глаза на безобидные шалости публичного политика?
И если крупнейшая прорусская партия всегда старалась проводить свои акции (речь опят же не о содержании) в рамках закона, то имеет ли она право проигнорировать дерзкую выходку своего представителя? Если это случится, то Котов и прочие революционеры могут спокойно шкодить дальше.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
