До сих пор аполитичность граждан и отстранение от управления страной обладателей фиолетовых паспортов, почти не пересекающиеся информационные поля и ловкая игра на страхах и комплексах позволяли партиям, способным перевалить сколько-то-там-процентный барьер, не утруждать себя обоснованностью своих притязаний на власть. Правильная позиция по вопросу госязыка, граждан-неграждан, да и вообще клановый состав политической элиты обеспечивают ее самовоспроизводство в любых условиях. Вот и теперь формирование правительства происходит по освященному традицией сценарию, хотя сама суть кризиса предполагает, что привычные подходы к политике, экономике и пр. и др. требуют ревизии.
Заметьте: несмотря на почти героическую риторику участников процесса, никто из них ничем не рискует — ни партии, ни их выдвиженцы. Удастся вырулить — будут народными героями. Не удастся — ничто не мешает свалить вину на Годманиса, Калвитиса, Берзиньша и так далее. Мол, мы ничего не могли сделать — все оказалось та-ак запущено!
В случае провала партии могут, во-первых, публично, с помпой и фейерверками изгнать из своих рядов неудачливых членов, чьи фамилии и лица прочно увязаны в народном сознании с этими вот злоключениями, Во-вторых, ничто не мешает пережениться: «священники» породнятся с «репшистами», «народники» — с «тевземцами», «зеленые» отмежуются от крестьян и примкнут еще к кому-то. А там — обновленным, румяным, очистившимся от скверны — можно снова выходить к людям.
В общем, Центр согласия с ЗаПЧЕЛ снова оказались по ту сторону власти. Точнее, там, где они находились с самого начала и практически беспрерывно, если не считать некоторых успехов в управлении Рижским самоуправлением под руководством Боярса. «Пчелы» факт неприглашения в коалицию не стали даже комментировать. Центр согласия явно обиделся -Янис Урбанович назвал действия правых коллег глупостью.
Возможно, для него сценарий, при котором самая популярная, по последним результатам соцопроса, партия остается за бортом, стал большим сюрпризом, но для большинства избирателей, сочувствующих, нейтрально настроенных, злопыхателей — нет. Сюрпризом стало бы приглашение Центра согласия в правительство. А так, выражаясь языком геометрии, ЧТД — что и требовалось доказать.
Повеселились, хватит
Конечно, можно по-прежнему возмущаться последовательным игнорированием наших левых партий и интересов их избирателей. Можно клясть Jaunais laiks с «народниками», публично и в частном порядке называть их и всех прочих дураками, взывать к принципам демократии, человеколюбия, осуждать за нарушение этих принципов, и так далее. Чем, собственно, в той или иной форме и занимаются «согласисты», «пчелы» (и чем занимался Jaunais laiks, пока сидел в оппозиции).
Но, к сожалению, едкая ирония и ехидный прищур сами по себе не слишком продуктивны. Они хорошо работают в режиме критики, а этот жанр любая отлученная от рычагов власти партия осваивает быстро. Но сегодня нам пророчат банкротство. Причем, в комплекте с ним вполне реальной кажется угроза пожизненного рабства перед МВФ — структурой, контролируемой Большим Заокеанским Другом. Тут, ребята, совсем не до смеха. Хочется не остроумного поливания правящей коалиции, какой бы она ни оказалась, а пусть не такого смешного, но полезного конструктива.
И вот тут-то, похоже, система дает сбой. До сих пор ни от Центра согласия, ни от ЗаПЧЕЛ никакой внятной программы по выводу страны из кризиса мы не видели. Если подумать, не видели мы и программы по обузданию инфляции, по развитию промышленности и экспорта, транзита, туризма и прочих важных отраслей народного хозяйства. Безусловно, у обеих партий были отдельные совсем не маленькие успехи на ниве законотворчества, защиты прав человека, поддержки нацменьшинств, неграждан. Но отдельные успехи — это еще не программа.
Экономико-математический словарь дает слову «программа» следующее толкование: «Комплекс взаимосвязанных хозяйственных и иных мероприятий, основной инструмент программно-целевых методов планирования и управления». Латвийские партии, включая оппозиционные, понимают его в другом узком значении — как «изложение основных положений и целей деятельности политических партии (например, Программа КПСС), организации или отдельного деятеля» (источник — БСЭ). Если покопаться по домашним страницам местных политических организаций, таких вот «изложений положений» наберется в избытке.
Конечно, можно сказать, что программы в смысле «комплекса взаимосвязанных и иных мероприятий» нет и у «народников», как и у «тевземцев», «священников», «репшистов», «зеленых». Да, но между ними и Центром согласия с «пчелами» есть одно принципиальное различие: при всех прочих равных (а порой и неравных) условиях первые оказываются у власти, а эти две партии — нет. И способ попасть туда у любой из них — вместе или по отдельности — есть только один: набрать на выборах столько голосов, чтобы игнорировать такую силу было невозможно технически.
А без упомянутой программы такой успех кажется крайне маловероятным. Почему? Представьте себе, что вы в составе жилтоварищества выбираете себе управляющего для вашего дома. Среди претендентов на должность — приличный, приятный в общении человек, но вот в управлении недвижимостью разбирается как-то не очень. Ну не производит он впечатления крепкого хозяйственника, способного и энергоаудит заказать, и безалаберного слесаря наставить на путь истинный, и за дворниками присмотреть. Нужен вам такой специалист?
А теперь представьте себе потенциального избирателя (крепко озабоченных национальным вопросом в расчет не берем). Ему предлагают проголосовать за ту же Народную партию, Новое время, Центр согласия, Первую партию\LC — в общем, за любую из имеющихся в наличии. При более-менее внимательном рассмотрении он обнаруживает, что все они предлагают примерно одно и то же. Ну, ведь действительно, знаете ли вы хоть одну партию, которая выступала бы за рост коррупции или чиновничьего аппарата? Вспомните ли вы хоть одного местного политика, который сказал бы, что латвийский бизнес надо потопить, а пенсионеров — заставить копаться в мусорных баках?
На уровне декларативных заявлений все они хорошие и желают только добра. Но так как дальше деклараций никто не идет, выходит, что рациональной причины голосовать за Берзиньша, а не Озолиньша или за Иванова, а не Петрова просто нет. А раз так, остаются причины иррациональные — вроде страха перед волосатой рукой Москвы, оценки кандидатов по внешнему виду и другой подобной ерунды. Наконец, выбирать «своих» просто потому что они «свои» в условиях общей безыдейности — это нормально.
Теорема, требующая доказательств
Собственно, и русскоязычный избиратель поддерживает Центр согласия и ЗаПЧЕЛ зачастую по той же причине — «свои». Ну, и поддержка нацменьшинств, конечно, не последнее дело в нашей стране. Но для получения реального веса в латвийской политике, одних «русских» голосов им не хватит ни при каких обстоятельствах. Значит, надо уламывать электорат латышский. А для этого необходимо четко дать понять, что кандидаты в депутаты А, В и С, попав во власть, смогут не только дергать рычажки как все их предшественники, но понимают зачем и как дергать. И, что важно, видят не только день сегодняшний, но и могут нарисовать картину дня завтрашнего.
Пока же, кажется, у оппозиции (как, впрочем, и у правящей коалиции) нет ни понимания, ни видения. Причем, в отличие от тех же «народников» у левых почти нет «своих» людей в министерствах, госпредприятиях, агентствах. То есть окажись сегодня ЦС и/или «пчелы» у руля, им еще придется как-то справляться с инертностью госаппарата и даже, возможно, с саботажем. Вот и представьте: четкого плана работы нет, надо срочно латать прорехи в бюджете, вести переговоры с международными кредиторами, ставить на ноги лежащую плашмя экономику, а тут выясняется, что в департаменте таком-то чиновник подмахнул заведомо невыгодный договор, в другом — вопреки распоряжению не подготовили поправки к закону, где-то еще окопались злобные бюрократы и с особым рвением ставят палки в колеса предпринимателям… Разумеется, конкуренты не дремлют, и за любой скандал уцепятся зубами.
Отсюда вывод: обычной мантры «мы готовы взять на себя ответственность» не хватит и на месяц: нужно крепкое основание, составленное из ясной проработанной идеи и сильной команды управленцев. Наличие последней тоже большой вопрос: кого, в частности, Центр согласия или ЗаПЧЕЛ выдвинут на пост министра финансов? Кого — в Минэкономики? Кого в Министерство сообщения? В МВД? Покажите, пожалуйста, тех самых профессионалов, которые будут определять развитие страны, если вы попадете во власть!
Первые шажки
Недавняя публикация фронтмена ЦС Нила Ушакова насчет возможного изменения налоговой политики может считаться шажочком в нужную сторону. По крайней мере, она содержит нечто, что можно обсуждать. Правда, обсуждать не очень предметно, потому что за А (то есть за предложениями и выводом, что прямой убыток от нововведений составит 400 млн. латов) не следует Б — прогноз, из которого следовало бы, что в перспективе перечисленные меры дадут определенный эффект и хотя бы описание механизмов, необходимых, чтобы реформа заработала и обеспечила предполагаемый результат.
В ЗаПЧЕЛ, насколько известно, тоже зреют предложения по запуску программы реновации жилья с привлечением государственных и европейских денег, что должно несколько оживить впавшую в кому строительную отрасль.
И то, и другое уже можно считать определенным прогрессом, так как до сих пор подобные предложения — пусть даже недостаточно проработанные — со стороны «русских» партий поступали крайне редко. Однако для превращения левого фланга в реальную силу, не только желающую, но и способную управлять страной, этих последних шагов явно не хватает. Тем более что совершенно неясно — наблюдаем мы разовый всплеск активности или обе партии всерьез взялись за «прагматическое» направление.
В общем, беда в том, что к сегодняшнему дню и ЦС, и «пчелы», как бы цинично это ни звучало, привыкли к политическому «санаторию» не меньше правых партий. Приличные условия при минимальной ответственности — тут и самый деятельный может размякнуть, отложив на потом сложную работу вроде составления экономической программы. Тем более что до недавнего времени разговоры приносили ничуть не меньшие дивиденды, чем реальное «осязаемое» дело.
В этой связи позволю себе закончить статью небольшим манифестом.
Уважаемые оппозиционеры! До сих пор от вас не требовалось ничего кроме как быть «нашими» и мешать закручивать языковые гайки. Сегодня ситуация в стране такова, что ситуация ухудшилась у всех — у граждан и неграждан. У латышей и русских остается все меньше денег на жизнь, меньше возможностей найти новую работу или удержаться на старой, оплатить коммунальные услуги и образование детей. Под воду уходит вся страна, а не только те, кто голосовал за правые партии.
Поэтому проявите инициативу, сформируйте теневое правительство (кстати, что мешало это сделать давным-давно?), обратитесь к отраслевым экспертам, разработайте с их помощью реальную программу по стабилизации и развитию экономики. Докажите, что, попав во власть, вы будете знать, что делать. В этом случае вам будет гарантирована поддержка самой широкой общественности.
В противном же следующего парламентского срока в глухой оппозиции вам могут и не простить.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
