Процедуру оформления торгового знака "Даугава" Бахарев начал еще пять лет назад. Следует сказать, что с восстановлением независимости в Латвии было несколько клубов с подобным названием, выступавших в чемпионате страны, — "Даугава", "Даугава–ЛУ" и, наконец, ПФК "Даугава". Все они дислоцировались в Риге, и, по мнению Бахарева, клуб с таким названием исторически только и может представлять столицу. Поскольку гремел еще в союзные времена и все успехи латвийского футбола связаны именно с ним.
Теперь Бахарев развивает свой проект восстановления ФК "Даугава". "Наш выбор был сделан в пользу организации футбольной школы и воспитания собственных молодых футболистов, на которых будет базироваться клуб. Старшая группа уже составляет костяк юношеской сборной. В этом году мы планируем участвовать в чемпионате страны среди клубов первой лиги, а еще через год–два намерены привлечь серьезного стратегического инвестора. Для того чтобы иметь непоколебимую идентичность проекта, и был приобретен патент на марку "Даугава", — проясняет свою позицию глава "Балтик Сервис".
С другой стороны, если взглянуть на соседние страны, можно обнаружить, что в той же России множество "Спартаков" и "Динамо", а в Израиле — "Маккаби" и "Хапоэлей". И живут они без всяких претензий. На это Андрей Бахарев заявляет следующее: "В России такая ситуация сложилась из–за того, что клубы там развивались как часть определенного спортивного общества — армейского, динамовского и т. д. Нет у них возможности получить права на свое название. Допустим, мы в 1997 году встречались с Романцевым, и он очень переживал, что все их попытки запатентовать "Спартак" терпят неудачу. Тогда они как раз регистрировали нынешнюю эмблему клуба, но вот застолбить название так и не получилось.
Вице–президент новообразованной "Даугавы" из Даугавпилса Александр Тимохин пока воздерживается от комментариев, сказав только, что считает позиции "Балтик Сервис" на исключительное правообладание маркой "Даугава" не особо сильными.
Президент ФФЛ Гунтис Индриксонс, в свою очередь, заявил, что впервые слышит о таком конфликте. "Могу только сказать, что если кто–то зарегистрировал свои права и может документально это доказать, то, естественно, он и является владельцем знака. Я же не могу взять бренд "Пепси–Кола", даже если он мне очень нравится", — высказался Индриксонс.
В материале приведено мнение эксперта Александра Смирнова, являющегося директором патентного агентства A.Smirnov & Cо: "В данном случае компания "Балтик Сервис" в соответствии с "Законом о товарных знаках" является исключительным обладателем прав на территории Латвии торговой марки "Даугава" в спортивной области. И владеет ею по крайней мере в течение 10 лет с момента регистрации. То есть до 2012 года. После чего может автоматически продлить свои права дальше, заплатив госпошлину. Кто–то другой вправе исполь- зовать знак "Даугава" только с согласия его владельца. В дан- ном случае это "Балтик Сервис".
Добавим также, что накануне Нового года похожий спор в украинском футболе между клубами "Динамо-ИгроСервис" (Симферополь) и "Динамо" (Киев) выиграл последний. Там признали, что права на бренд "Динамо" принадлежат исключительно киевскому клубу, а посему симферопольская команда отныне называется просто ФК "ИгроСервис". Тем временем "Балтик Сервис" готов отстаивать свои права и дальше. Как заявил ее директор А.Бахарев: "Мы считаем, что использование названия "Даугава" футбольным клубом "Диттон" является прямым нарушением законодательства Латвийской Республики. Поэтому будем защищать законность своих прав на использование бренда "Даугава" и действовать в соответствии с законными процедурами, принятыми в нашей республике".