Особенно забавно, что с этой информацией был ознакомлен именно читатель журнала Ir, издания, которое с момента наступления всеобщей "национальной законности" рассматривал историю успеха Латвии по принципу "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо". Раньше разговоры о социально-экономической деградации латвийского общества под руководством как бы очень патриотичных правительств для аудитории этого журнала считались "mauvais ton", поэтому их оставляли NRA и русской прессе. Однако теперь это, кажется, заметил и этот весьма энергичный журнал, что действительно дает основания говорить о прогрессе.
Исследование, не злоупотребляющее разделением на хороших и плохих, хорошо показывает, как в последние годы развивалась социально-экономическая ситуация. Излишне добавлять, что вопросы социального расслоения и справедливого распределения доходов пока не были в центре политических дискуссий. Как показало в начале года исследование populares.lv, у нас на выборах люди не голосуют за экономические вопросы. Сторонники абсолютно всех партий в большинстве — левые в том, что они хотят больше государства во всех сферах жизни, и правые в том, что касается социал-консерватизма. Единственной важной разделительной чертой остается этническая принадлежность. Никакой дифференциации между левыми и правыми (трудом и капиталом) у нас не наблюдалось. Вопрос о распределении доходов тоже никогда не был серьезной политической темой. В течение 20 лет у власти были "правые", а претензии "левых" обоснованно или необоснованно всегда списывались на популизм оппозиции и "руку Москвы". Единственный серьезный левый игрок в Латвии — это Конституционный суд, который своими решениями в реализации принципа "социального государства" старался смягчить технократический неолиберализм правительства. К чему это все привело, можете сами прочитать в исследовании re:Baltic.