data:image/s3,"s3://crabby-images/9deb4/9deb4bcba49cb7e884a89a3c9afa9bab7348e719" alt="Петерис Страутиньш. Килису надо стать радикальнее Петерис Страутиньш. Килису надо стать радикальнее"
Вторая независимость, к счастью, существует уже дольше первой, но в обоих случаях латыши использовали созданное и восстановленное государству, чтобы сковать себя цепями. Читая историю периода между войнами, удивляюсь, как сильно государственная власть защищала не общее благо общества, а группы интересов. Иногда совпадения трагикомичны. Тогда тоже разбазаривались огромные средства на поддержку экономически бессмысленного производства сахара и биоэтанола. Все это обосновывалось похожей риторикой. В обоих случаях такая политика была очень популярна, в чем автор этих строк убедился лично.
По-моему, дело в том, что исторический опыт и эмоциональные травмы лишили наше общество способности понимать термин "общественное благо". Эта тема была особенно скомпрометирована после советского периода, когда идея общих интересов набила оскомину, а народ дразнили абстрактными идеями будущего рая, пока люди часами стояли в очереди за маслом.