После выборов весь день читал комментарии и слушал латвийских политиков/политологов по поводу того, что произошло позавчера. Мое мнение: эти ребята либо придуриваются, либо тупо не понимают, что произошло в их стране.
А произошло вот что (факт): блок Ушакова-Америкса громогласно и без вариантов выиграл выборы в Риге. Причем, событие это — не количественное (процент — туды, процент — сюды), а КАЧЕСТВЕННОЕ. Впервые в столице свободной Латвии выборы пошли по пути, радикально отличающемуся от всех предыдущих лет. Попробую объяснить это нашим политологам. Начну с конца.
Что мы имеем. Нацики (национальный блок ВЛ-ТБ/ДННЛ) набрали 18% голосов. Правящая (много лет) партия Единство — 14%. Остальных избирателей увел за собой победный альянс ЦС с ЧСР (Ушакова с Америксом) — 58%!
С оглушительным треском пролетела Партия Реформ (Затлерса/не Затлерса, Реформ/не Реформ). Наконец-то рижский избиратель проигнорировал всех клоунов вроде очередного журавлевского "проекта" с охрененным названием "Vislatvijas Sociāldemokrātu kustība "Par Neatkarīgu Latviju!", Latvijas kustība "SOLIDARITĀTE".
На этот раз рижский избиратель проголосовал очень лаконично, выбрав всего 3 партии из 12 предложенных. И проголосовал внятно и очень ПОЛЯРНО. Как говорится, определился и разделился на три совершенно характерных группы:
18%, проголосовавших на "Национальный блок" — это именно те 18% латышских националистов, коих носит в себе уже 25 лет наше латвийское общество (плюс-минус 2%). Этим никакая реклама-пропаганда-агитация-аргументы-дискуссии не нужны. Им нужны символы в виде стилизованных свастик "Национального блока". Если на знамени партии свастика — они за нее проголосуют вне зависимости от программы. Хоть кол на голове теши.
14% проголосовавших за "Единство" — это наши "сытые и довольные". Те, кто вместе с миллионеркой-Элерте не знают, сколько стоит трамвайный билет. К таковым можно отнести уверенное в завтрашнем дне "верхнее-среднее" чиновничество, "менеджмент" госпредприятий-монополистов, прикормленную "творческую интеллигенцию" типа разных херманисов и небольшую прослойку богатых пенсионеров. Эти верят в "успехи по преодолению кризиса", всем довольны, и ничего менять не хотят.
А вот, остальных, всех до единого (всех!), прибрал к себе блок Ушакова-Америкса. Что в этом необычного? А вот что:
1) Впервые на выборах в Рижскую думу произошло неэтническое голосование. Это очевидно настолько, что я просто поражаюсь высказываниям наших политиков, включая доктора Затлерса, которые объявили, что голосование было именно этническим. Откройте глаза, ребята!
Неэтничность голосования за ЦС/ЧСР видна с двух сторон. Во-первых, в Риге нелатышей, имеющих право голоса — максимум 40%. А за блок ЦС/ЧСР проголосовало в полтора раза больше. Это же латыши за них проголосовали! А кто ж еще? Больше-то просто некому.
Во-вторых, посмотрите на баланс латышских/нелатышских фамилий в списке депутатов от ЦС/ЧСР. А потом гляньте в любой список предыдущих выборов и убедитесь, что в русских списках все латышские фамилии выпадали "в осадок" и наоборот: в латышских — выпадали русские. А здесь такого НЕТ! Латышей и русских здесь — поровну.
2) Впервые на выборах в Рижскую думу избиратель сделал явный социал-демократический выбор. ЦС/ЧСР не сильно упирают на свой социал-демократизм, но он очевиден по их действиям за предыдущие 4 года. Разные "работники культуры" уже упрекают латышей, что они "продались за трамвайный билет". Не понимая, что позиция большинства рижан к руководству городом и страной давно уже определилась в русской поговорке "с паршивой овцы — хоть шерсти клок".
Социал-демократические настроения граждан Латвии можно сформулировать примерно так: "пошли вы все в задницу, но те, кто дадут бесплатный проезд на трамвай — пусть идут туда последними". Ушаков с Америксом, в отличие от прочих, это поняли и пользуются. Молодцы!
3) Ну и, наконец, впервые в Риге осуществлены прямые выборы мэра. Избиратели (и русские и латыши) проголосовали конкретно за Ушакова. Вот, я рассматриваю список из 39 депутатов от ЦС/ЧСР. Как журналист, я знаю лично примерно половину — могу рассказать, кто они такие. Еще о четверти я хоть что-то когда-то слышал… Уверен, нормальный избиратель с трудом сможет опознать из этого списка 3-5 фамилий. А, скорее всего, назовет самого Ушакова, еще Америкса и надолго задумается…
И это — правильно! Любимый и уважаемый лидер сформировал команду (под себя). Мы их не знаем, но нашему лидеру — верим. Если он их включил в список — значит, что-то такое про себя думал. Ему с ними работать, а не нам.
Вы обратили внимание, что кроме Ушакова и Америкса практически НИКТО лично не пиарился на этих выборах? А и — ни к чему. Даешь прямые выборы Мэра!
Все равно же, в Думе к таинству принятия решений допущены 5-7 человек изо всей камарильи в 60 депутатов. Так всегда было и так будет. В принципе, я бы оставил там этих 5-7, а остальных даже бы не приглашал на заседания. Если Закон обязывает иметь в Думе 60 оболтусов — пусть числятся. Даже можно им платить зарплату (зарплата депутата Думы — невелика, 250-270 латов в месяц). Пусть получают, но не приходят. Сэкономим на аренде помещений. Это — серьезно.
А если еще серьезнее, то нынешние выборы в Рижскую думу (я считаю) — огромный и судьбоносный шаг на пути к нормализации латвийской демократии. Вот в эту сторону и надо идти. К неэтническому голосованию, к социал-демократической ориентации и к прямым выборам мэра (и президента).
И что еще от души порадовало: Ушаков-Америкс звучно щелкнули по носу всей латвийской политической элите. Расслабились, ребятки? Получайте! Это вам — наказание за безумную серость и убогость ваших лидеров, за их напыщенность и самодовольство, за то, что они считают избирателя намного глупее себя… За уверенность, что избиратель все равно за них проголосует, потому, что больше не за кого. Сейчас уже — есть за кого.
Интересно, они (правящие латвийские политики) хоть поняли, что на этих рижских выборах русские и латыши объединились против них? Похоже — нет.
П.С. Пожалуй, стоит сказать еще про неудавшийся проект Владимира Ильича Линдермана — партию "За Родной язык!". Видит бог, я лично отговаривал его от похода на выборы довольно долго и усердно. Блестящий успех на Референдуме за язык и такой же сокрушительный провал на выборах — это чистая закономерность. Иначе и быть не могло.
Протестная "валюта" Референдума не конвертируется в голоса на муниципальных выборах. В принципе не конвертируется. Под протестными знаменами можно ходить по улицам-площадям, можно собирать митинги-референдумы на сотни тысяч, можно даже красиво сидеть в тюрьме… Лучше уж там…
А вот, ладиться под протестными знаменами в мягкие депутатские кресла — не убедительно. Пока Линдерман был "Рыцарем нашего достоинства" без страха и упрека — он побеждал. А когда стал "кандидатом в депутаты", да еще не сам, а опосредованно…
Эх, Володя, и ты — туда же… А мы-то надеялись, что ты — за идею… Да ты же — круче всех ушаковских депутатов вместе взятых. Ты же сам Ушакова построил и заставил себя поддержать. Зачем тебе туда, к ним, в болото? Жаль…
Но! Мое мнение: после линдермановского Референдума латыши впервые за 20 лет почувствовали (они же — не идиоты!), что в их стране есть еще и русские. Что этих русских, конечно, можно победить большинством голосов… но лучше с ними, все-таки, сотрудничать. И — уважать. И это — еще одна причина успеха Ушакова на выборах в Рижскую думу.
И еще (спасибо Линдерману и его Референдуму): латыши почувствовали, что есть такое замечательное действо, как протестное голосование. Я уверен, что большая часть латышей, голосуя за Ушакова, выражала тот же самый протест против сытой и тупой государственной власти, что и русские, когда голосовали за свой язык. Типа — вот вам, суки, получите! Веселая такая идея.
Если вы найдете другое объяснение победы ЦС на выборах в РД — расскажите. Пофантазируем вместе.
