Александр Мосякин. Сирийский крест и оскал колониализма  (41)

Официальный Дамаск свою вину категорически отрицает, обвиняя в провокации иностранные спецслужбы и оппозиционные силы. В противостоянии режиму Башара Асада сложился удивительный альянс, куда вошли западные демократии, арабские автократии, Израиль, Турция и воюющие с сирийскими войсками боевики, включая головорезов "Аль-Кайды". Что связало все эти силы и что за ребус являет ситуация в Сирии и вокруг нее?

Арабские нефтяные шейхи являются крупнейшими покупателями западного оружия, а политическую независимость они явили еще в октябре 1973 года, когда в ответ на поддержку Западом Израиля в войне Судного дня ввели нефтяное эмбарго и поставили Запад на грань экономической катастрофы. Западу пришлось, склонив голову, мириться с ними и приносить им жертвы. Крупнейшей из них стала передача под полный контроль правительства Саудовской Аравии Arabian American Oil Company (ныне — Saudi Aramco), основанной в 1933 году Рокфеллерами, которые владели ей (совместно с саудитами) до 1980 года. В лице этой крупнейшей в мире компании, чей бизнес ныне оценивается в триллион долларов, саудиты получили мощный инструмент обогащения и влияния. Аналогичные инструменты получили и их соседи. А маленький эмират Катар стал обладателем третьих в мире запасов природного газа. В некогда нищие бедуинские регионы хлынули "бешеные" деньги. А США в начале 1980-х годов заключили с Саудовской Аравией и ее соседями негласный пакт о партнерстве. Наряду с Израилем и Египтом, эти страны образовали опорную треногу политики США в регионе.

До поры такой статус устраивал саудитов и их соседей, но потом перестал. Ведь самыми богатыми в арабском мире были они, а самыми главными — президент Египта Хосни Мубарак и династия алавитов Асадов в Сирии. А сумасбродный полковник Каддафи ни в грош их не ставил, обзывая американскими марионетками. Терпеть такое нефтяные короли более не желали, и задумали передел арабского мира под себя. В Саудовской Аравии возник проект конфедеративного арабского халифата со столицей не в Дамаске и Багдаде, как это было когда-то, в а Эр-Рияде. Но на пути этих амбиций стояли режимы в Каире, Дамаске и Триполи, кои следовало устранить. Нефтяные шейхи стали подкармливать их оппозицию. Они также финансировали исламские движения и партии ("Братья-мусульмане", Хизб ут-Тахрир) и исламистские группировки с тысячами прошедших военную закалку бойцов. И когда два года назад социально-экономическое положение в искомых странах ухудшилось, и тамошняя молодежь вышла на улицы, шейхи пустили в дело своих агентов и добились нужного результата.

Отсюда вывод: драйвером свержения авторитарных режимов в арабских странах были нефтяные монархии Персидского залива. Запад тоже приложил к этому руку, особенно в Ливии, но в целом его роль была вспомогательной. Запад не желал свержения режимов Мубарака в Египте и Бен Али в Тунисе — они Запад и Израиль вполне устраивали. А вот Саудовская Аравия и Катар хотели полностью зачистить арабский мир. И мотивация у них была веская — региональное лидерство и власть.

А теперь перейдем к Сирии.

После Шестидневной арабо-израильской войны в июне 1967 года часть трубопровода, проходившая через сирийские Голанские высоты, перешла под контроль Израиля. Израильтяне не перекрыли трубопровод, но саудиты не могли терпеть контроль "сионистского режима" над своей "нефтяной рекой". Кроме того, у саудовского королевства начались конфликты вокруг транзитных сборов с Сирией и Ливаном.

Стороны не пришли к согласию, и в 1976 году часть трубы севернее Иордании перестала функционировать. Аравийская нефть стала поставляться на мировые рынки через Ормузский пролив в супертанкерах. Небольшие ее объемы экспортировались по ТАН в Иорданию, но в 1990 году Саудовская Аравия прекратила поставки в ответ на нейтралитет Аммана во время первой войны в Персидском заливе.

Ныне ТАН непригоден для транспортировки углеводородов. Но идея энергетического коридора, соединяющего богатейшие нефтегазовые кладовые восточной части Аравийского полуострова с Европой, осталась. Ведь это кратчайший путь поставок. Качать аравийскую нефть и газ по трубе в Средиземноморье гораздо дешевле, чем везти их на танкерах вокруг Аравийского полуострова, через Красное море и Суэцкий канал. А природный газ еще нужно сжижать, а потом разжижать. И, наконец, энергоресурсы приходится везти через контролируемый Ираном Ормузский пролив, а это перманентный риск. Чтобы его избежать, Саудовская Аравия и ОАЭ летом прошлого года открыли два новых нефтепровода в обход Ормузского пролива, который Иран угрожал перекрыть.

Посему Трансаравийский энергетический коридор надо восстановить. Но для этого Саудовской Аравии и Катару нужно, чтобы в Сирии и Ливане у власти были подконтрольные им режимы. Саудиты с 1970-х годов пытаются посадить на ливанский трон своих людей, что стало одной из причин затяжной гражданской войны в этой стране. Они своего не добились из-за противодействия Ирана и Сирии, чьи войска находились в Ливане. После развала СССР у саудитов появился шанс разделаться с Сирией, которую возглавил сын умершего Хафеза Асада, Башар. Но тут США подложили друзьям свинью. При Саддаме Хусейне Ирак отсекал иранских аятолл от союзной им Сирии и шиитских сил ("Хезболла") в Ливане. Но после свержения С.Хусейна к власти в Багдаде пришло проирански настроенное шиитское большинство. Влияние Ирана резко выросло, и в регионе возник мощный "шиитский" блок в составе Ирана, Ирака, Сирии и ливанской "Хезболлы".

В Тегеране решили этим воспользоваться и построить магистральный энергетический коридор, по которому иранская нефть и газ через Ирак и Сирию потекут к средиземноморскому побережью Ливана. В начале июня 2011 года власти Ирана и Ирака объявили о грядущем строительстве такого трубопровода. И вслед за сим в Сирии начались столкновения вооруженной оппозиции с властями, а Саудовская Аравия, Катар и их западные друзья потребовали смещения "кровавого режима" Асада.

Эти совпадения не случайны. Иранский трубопровод — опасный конкурент ТАН, а скрещиваются их пути в Сирии. Кто владеет Сирией, тот проложит через нее "трубу" и будет хозяином на Ближнем Востоке. Вот в Сирии и идет война между Саудовской Аравией, Катаром и их западными друзьями, с одной стороны, и Ираном — с другой. Война не за гуманитарные ценности и демократию, а за энергетический коридор. И в этой схватке на стороне сирийских властей с невиданным доселе упорством выступает Россия, гася попытки Запада узаконить через Совбез ООН очередную "гуманитарную интервенцию". Почему?

Если Саудовская Аравия и Катар реанимируют проект ТАН, это нанесет мощный удар по поставкам российских энергоресурсов в Европу. Ведь если и без того дешевый в добыче катарский природный газ потечет по трубе в Евросоюз, это собьет цены на голубое топливо и снизит его поставки по Северному и Южному "потокам", что ударит по прибылям Газпрома. А поставки дешевой саудовской нефти в Европу ударят по российским нефтяным компаниям во главе с Роснефтью.

Это скажется на экономическом положении России, так как нефтегазовый сектор является основным источником твердой валюты, а Газпром и Роснефть дают около трети налоговых поступлений в казну. Проблемы с валютой вынудят правительство РФ тратить свои золотовалютные резервы, а сокращение налоговых поступлений угрожает социальной стабильности в стране и власти правящего в России политического режима.

ТАН — это удар по стратегическим интересам России. Брюссельский проект Nabucco был надутым воздушным шариком, который полетал-полетал и сдулся. ТАН — совсем другое дело. Иранский трубопровод тоже опасен для России. Но с Тегераном Москва сможет договориться, так как в текущем историческом процессе Иран и Россия сидят в одной лодке. Москва и Пекин учредили Шанхайскую организацию сотрудничества, целью которой является выдавливание США из Евразии, а Иран подал заявку на вступление в ШОС. Россия и Иран — объективно союзники. А вот Саудовская Аравия и Катар — стратегические союзники США, и их энергетические проекты для России опасны. Вот почему Москва сражается за союзный ей сирийский режим, и проиграть эту битву она не может.

Это был колониальный дележ нефтяных богатств региона, в который англичане и французы вцепились, как пиявки. Формально независимый с 1932 года Ирак, вплоть до свержения в 1961 году иракской монархии, находился под властью Лондона, а его нефтяные недра эксплуатировал английский консорциум Turkish Petroleum. Французские же войска покинули Сирию лишь в 1946 году. Потом — при Саддаме Хусейне в Ираке, Хафезе Асаде и его сыне в Сирии — Лондон и Париж утратили свои позиции в этих странах, потеряв контроль над нефтяными богатствами и инфраструктурой региона. Но когда после событий 11 сентября большой заокеанский брат начал мировую войну с терроризмом и диктаторским режимами, в Лондоне и Париже воспрянули духом, увидев реальный шанс вернуть утраченное.

В 2003 году британский премьер Тони Блэр так красноречиво пугал членов Палаты общин иракским оружием массового поражения, что те дали согласие на несанкционированную Совбезом ООН "гуманитарную интервенцию" за нефть в Ираке. Это был неоколониальный императив, обернутый в фантик демократии.

У президента Франции Жака Ширака тогда хватило ума и сил не ввязываться в кровавую иракскую авантюру. Зато у нынешнего хозяина Елисейского дворца чего-то не хватает. В желании вернуть под свое крыло Сирию Франсуа Олланд перещеголял всех, первым признав сирийскую Коалицию оппозиционных и революционных сил и кляня режим Башара Асада. Британский премьер Дэвид Кэмерон тоже было взлетел на плетень, задиристо прокукарекав в сторону Дамаска. Но бойцовский пыл лидера консерваторов остудила все та же Палата общин, запретив 285 голосами против 272 британским войскам участвовать в "гуманитарной интервенции" против Сирии. Сказали свое слово и простые британцы, две трети которых выступают против новой войны "за свободу и демократию".

Такого апломба в деле войны и мира с британским премьером не случалось с 1782 года, когда английский парламент запретил правительству развязать войну против провозгласивших независимость Северо-Американских Соединенных Штатов. После этого Кэмерон как-то сразу обмяк. Трюк Блэра с оружием массового поражения более не прошел. А вот Олланд по-прежнему в бойцовской позе, и можно понять почему. Норвежская компания, проводившая геологоразведку в Сирии, недавно объявила о наличии там крупных запасов нефти. А на сирийском шельфе есть природный газ — на периферии гигантского морского месторождения Левиафан, протянувшегося от берегов Кипра к побережью Израиля, Ливана и Сирии. Сейчас эти недра принадлежат "кровавому режиму", а должны принадлежать свободному демократическому сообществу. Так считают друг Натаниэла Ротшильда Дэвид Кэмерон и франкмасон Франсуа Олланд. Хотя по сути, это старый колониальный оскал, проглядывающий сквозь сахарные улыбки лидеров западных демократий.

Имперскую императив в сирийском вопросе являет и Турция, чье руководство объявило о политике "неоосманизма" — воссоздания влияния Турции в пределах бывшей Османской империи. На пути этих амбиций стоит Сирия, потому Анкара и стремится ее подмять. Но здесь сталкиваются два имперских импульса: идущий от Турции "неоосманский", и идущий от Саудовской Аравии "халифатский". Когда-нибудь они столкнуться, и тогда Турция и Саудовская Аравия станут врагами. Пока же они союзники в сокрушении ненавистного по геополитическим и энергетическим причинам режима Асада.

Особый взгляд на все у Израиля. Израильтянам геополитика по барабану, а "кровавый режим" Асада милее его ниспровергателей из "Аль-Кайды". Пугает же Израиль сирийское химическое оружие. Страшно, когда оно у Асада, но еще страшнее, если оно попадет к исламским бородачам. Отсюда задача — нейтрализовать химическую угрозу. Эта задача для израильской разведки и спецназа. А чем больше хаоса в Сирии, тем легче эту задачу выполнить. Поэтому Биньямин Нетаньяху поддержал намерение США разбомбить Сирию "томагавками".

Ну, а что же сама "империя добра"?

Так что, у Пентагона и ВПК есть прямой резон в атаке на Сирию, как и у администрации США. В сентябре начнутся дебаты с республиканцами о потолке госдолга, установленном в конце прошлого года на уровне 16,4 трлн. долларов. Администрация Барака Обамы настаивает на увеличении потолка, республиканцы в конгрессе — против. У правительства могут возникнуть трудности с бюджетом, так как важным источником его пополнения является продажа на финансовом рынке казначейских ценных бумаг (US Treasuries).

Даже краткосрочный военный конфликт на Ближнем Востоке толкнет инвесторов скупать эти надежные активы, что пополнит казну и избавит команду Обамы от сонма проблем. Здесь надо искать причину желания Белого дома ударить по Сирии. Это нужно и сирийским боевикам. А вот Асаду зачем применять химоружие, вынуждая Обаму бомбить себя?! Это, как выразился Владимир Путин, "дурь несусветная". Поэтому доводам Белого дома мир не верит. Даже многие члены НАТО отказались поддержать атаку на Сирию. Лишь Франция, Саудовская Аравия и Турция выступают "за". Для Обамы — это пощечина.

Большинство американцев против бомбежек Сирии. Налицо и раскол в верхах. Збигнев Бжезинский в интервью журналу National Interest резонно спросил: "Почему мы вдруг решили, что Сирию нужно дестабилизировать, а ее правительство свергнуть? Кто-нибудь объяснил это американцам?.. Речь идет о том, чтобы направить наши ресурсы на дополнительную поддержку наименее эффективных сил, сражающихся против Асада. В лучшем случае это навредит нашей репутации. В худшем — это приблизит победу тех, кто гораздо более враждебен по отношению к США, чем когда-либо был Асад".

И, тем не менее, "голубь мира" готовит войну. Из принципа? Из желания доказать всем, что Америка — не бумажный тигр? Под давлением вашингтонской закулисы? Или дело в амбициях? На обложке последнего журнала Time изображена маленькая сгорбленная фигурка Обамы, а над ним надпись: "Воин-неудачник". Обама вывел американские войска из Ирака, выводит из Афганистана, не добившись нигде успехов. Растет госдолг, сокращаются военные расходы. Возможно, мир переживает исторический момент, когда Американская империя, достигнув пределов своей экспансии, начинает ужиматься, как это было с Римской империей. И Обама — первый президент геополитического сжатия гегемона. Это объективный процесс. Но Обама хочет войти в историю сильным президентом, хоть и терзаемым вопросом: бомбить или не бомбить?

Ну а пока он терзается, сирийцев ежедневно истязают и убивают все — правящий режим, оппозиционеры, чужеземные "освободители". На теле мира образовалась рваная рана — Сирия, а вокруг нее роится рой "спасателей" и "врачевателей". Они клянутся в любви к сирийскому народу, произносят благостные слова, а подоплека у всех одна, простая и неприглядная. В связи с угрозой американских бомбежек в Сирии родилось движение "Только через мой труп". Его участники окружают живой стеной объекты, которые могут стать целями атак. И если они будут, то неминуемы большие жертвы.

Добавит ли это душевных мук лауреату Нобелевской премии мира, скорее заслужившему Оскара? Время подумать есть — до 9 сентября, когда Конгресс США выдаст вердикт по агрессии против Сирии.