Алдис Гобземс. Несколько юридических зацепок
Fоtо: F64
Принимая во внимание то, что я был адвокатом в деле о трагедии в Талси, в которой рассмотренные вопросы по их юридической природе сравнительно аналогичны трагедии в "Максиме" (за исключением того, что в Талсинской трагедии часть вопросов вообще не регулирует ни одна правовая норма, так как в это время таковые не были приняты), позволю проинформировать вас о своем опыте для каждодневного пользования.

Делаю это, чтобы не допустить публичных аргументов о том, что виновата крыша или сейсмические колебания, или еще какие-то большие глупости. Подобная бессмысленная, но в то же время как будто правдоподобная аргументация, фактически была использована и для защиты ответчиков в Талсинской трагедии. Юридически в этом деле нужно принимать во внимание следующее:

Моя позиция в деле о трагедии в Талси была такой, что общие юридические принципы не требуют, что все, полностью все права и обязанности нужно выполнять по доброй воле (добрая воля одна из основы основ генеральной клаузулы юриспруденции).

Читайте нас там, где удобно: Facebook Telegram Instagram !