Андис Кудорс. Аннексия Крыма — не по закону, а по понятиям  (464)

При рейдерском захвате используются как сравнительно утонченные методы юридического характера, так и неприкрыто преступные действия с использованием грубой силы. Именно эти силовые методы наиболее популярны в России. К сожалению, без независимого суда и при высоком уровне коррупции в органах охраны правопорядка, замедляется модернизация экономики, и финансовые потоки устремляются из России или в обход России. Сила закона в России зачастую заменяется на действия по понятиям. Так, в свое время, активы ЮКОСа, предприятия Михаила Ходорковского, перешли в собственность находящейся под контролем Игоря Сечина Роснефти. К сожалению, подобным же образом Москва обошлась и с Крымом.

Не по не по закону, а по понятиям

Ни ООН, ни ОБСЕ, ни Совет Европы, ни иная международная организация не могут обеспечить правопорядок, если входящие в нее страны не всегда этого хотят. Слишком большая зависимость Европейского Союза от российских энергоресурсов не позволяет ему применять достаточно суровые санкции с тем, чтобы наказать Россию за противоправную аннексию Крыма. И у нас в Латвии много говорят о возможных экономических последствиях для нас самих в случае применения санкций против России. Но разве справедливость ничего не стоит?

Защитники Путина восклицают: а как же противоправные действия Запада в Косово? Раз они так, то и нам можно! В Косово ситуация была совсем другой и геноцид требовал экстренной реакции. Допустим на мгновение, что косовская проблема была решена неправильно. Означает ли это, что России, которая до сих пор в рамках ООН и в других международных форумах (совместно с Китаем) старалась показать себя противником любого военного вмешательства, следует поступать по примеру "неправильных" действий в Косово? Оправдывает ли мои дурные действия тот факт, что другие поступают плохо? Разумеется, в речах самих представителей России нет единства. Спикер Верхней палаты Федерального собрания Валентина Матвиенко в телеинтервью сказала, что Косово было прецедентом и теперь так поступать считается законным в международном праве. Ну, тогда нечего упрекать Запад за Косово. Или, если упрекаете, не надо самим так поступать.

Привычка следовать понятиям, а не руководствоваться законом, имеет давнюю традицию в российской истории. Буква (закона) убивает! Закон мертв, и не может автоматически применяться в разных жизненных ситуациях, и будет лучше, если справедливый государь — он же судья — рассудит по совести и правде. Ну а если государь всего лишь человек, грешник, не способный судить по правде? Европа выбрала власть закона как более надежный способ поддержания правопорядка.

Рейдерский захват на государственном уровне

Представления о том, что жить надо по понятиям, как и сами "понятия" в значении правил поведения, возникли у уголовной среде. Заявления, что Крым всегда был российским и подкрепление аннексии военной силой, соответствуют скорее понятиям бандитского рейдерского захвата, чем действием, основанном на представлениях о праве.

Рейдерский захват сопровождается активным пиаром со стороны захватчиков, чья цель убедить всех, что новые хозяева лучше прежних. Точно так же происходит и при захвате Крыма. При рeйдерском захвате используются охранные фирмы, которые блокируют предприятие. Точно так же и в Крыму российские военные окружили украинские военные части. Как указывает председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко: "То, что происходит в Крыму, — это классическая схема рейдерства, только рейдером выступает соседнее государство, это такое государственно-политическое рейдерство. После захвата происходит фаза легализации, референдум — это элемент этой легализации". Сходные мысли высказывает и Ариэль Коэн, ведущий эксперт Heritage Foundation по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики, указывая, что "отжим" Крыма с применением стволов и БТРов, ему напоминает захваты предприятий в "проклятые" 1990-е — но уже в планетарных размерах.

Международное право или понятия?

То, что Европейский Союз не способен адекватно наказать нарушившую международные нормы Россию — это вопрос более морали, чем экономики. Можно сравнить эту ситуацию со случаем, когда вы становитесь свидетелем ограбления на улице. Ведь вас не грабили… Можно задержать грабителей, позвонив в полицию, а можно сделать вид, что вы ничего не видели. Да и содержание преступника в тюрьме будет стоить денег, на это уйдут ваши налоги… И к тому же придется возиться с подписанием протокола, и тд. Можно притвориться, что ничего не произошло, но таким образом вы способствуете укреплению другого порядка — не правового.

Сейчас мы находимся на поворотном пункте, пройдя который мы увидим, какая система укрепляется, правовая или основанная на понятиях. Можно предвидеть, что даже если санкции не будут строгими, в целом Запад начнет переориентироваться на поиски энергобезопасности, чтобы уменьшить свою зависимость от России. В свою очередь, российская элита не особенно опечалена самоизоляцией, и идея России — сверхдержавы, России осажденной крепости и "одинокого волка" — не нова. Сейчас мы наблюдаем, как делаются шаги, чтобы видение стало реальностью.

Страх российских элит потерять свою кормушку — немодернизированную и основанную на продаже энергорусурсов экономику — лежит в основе стремления не отдать Украину любой ценой. Возникает вопрос, хватит ли у России ресурсов покупать лояльность своих соседей? Вообще-то уже не хватает, и приходится использовать рейдерский захват: присваивать посредством коварства и силы. Но у союзов, основанных на лжи и принуждении, век недолог. За эйфорией, которую мы наблюдали в зале Кремлевского дворца после подписания договора о присоединении Крыма к России, последует горькое похмелье. Раньше или позже, но оно последует.