Европа и мир вообще переживают сегодня очень драматичный период — гибнут люди, воюют страны. Что касается событий на Украине и вокруг нее, то эти новости просто невозможно читать и смотреть без успокоительного. Особенно после трагедии с малазийским самолетом.
Думаю, что не только у меня это вызывает тревожные параллели с событиями столетней давности. Тогда тоже все начиналось с локальной трагедии, которая привела к глобальной катастрофе. Гаврило Принцип выстрелил в эрцгерцога 28 июня, а уже 1 августа Германия объявила войну России и оккупировала Люксембург. И хотя к большой войне готовились все ее будущие участники, никто из них не ожидал, что бойня начнется так скоро и станет такой ужасной и продолжительной.
Тогда казалось, что эпоха кровавых войн в Европе позади: на дворе ХХ век — расцвет технического и социального прогресса, подписаны гуманные Гаагские конвенции, создана Антанта, а дипломаты Старого Света были на пике своей формы, готовые, блистая умом и красноречием, загладить любой конфликт. Тем не менее, война началась. В ней погибло 10 млн. военных и 12 млн. гражданских, распались четыре империи, миллионы по всему континенту стали беженцами и десятки миллионов — нищими.
Что мы наблюдаем сегодня? Основные участники (а главное — постановщики) нынешней украинской драмы — и Обама, и Путин, и Меркель, и Камерон, и, наверное, даже Порошенко — все они, по-видимому, считают, что в их распоряжении есть рычаги и пульты, манипулируя которыми, можно всегда прибавить или убавить резкости и громкости в происходящем, поменять формат картинки, сделать стоп-кадр. Возможно, это верно, но лишь до определенного предела. А вот где этот предел — никто знать не может.
Как показывает жизнь, конфликт, который вошел в фазу эскалации и собрал много участников, с какого-то момента начинает жить своей жизнью, по собственным законам, превращаясь в воронку, водоворот, смерч, способный затянуть в себя любого, оказавшегося поблизости. И это страшно. Но, будучи в политике не новичком, я не считаю эту угрозу неотвратимой, но вижу практическую вероятность подобного сценария.
С одной стороны, и Меркель, и Путин, и Обама, и президент Украины обладают здравым смыслом, и эти угрозы понимают. История ХХ века им, вероятно, знакома, и не только по книгам, но и по судьбам своих семей. Что и позволяет надеяться на лучший исход.
С другой стороны, в нынешнем конфликте имеются дополнительные риски; к сожалению, для Европы они традиционны и вызваны политической инфантильностью некоторых малых стран, новичков в "европейском концерте". И если век назад это были балканские страны, то в наше время неблаговидную роль катализаторов реакции взяли на себя некоторые страны "новой Европы", и, похоже, Латвия в их числе.
К сожалению, уже не первый раз балтийские страны бегут "впереди паровоза" в вопросах давления, санкций, сдерживания и наказаний в отношении России. В данном же случае, думаю, уместно использовать еще одно — околофутбольное — сравнение с агрессивными болельщиками, нагнетающими страсти вокруг игры, подзуживающих игроков и судью и готовыми в любой момент сорваться в хулиганство.
У украинцев и у русских есть такая поговорка: паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Иными словами, при столкновении сильных всегда расплачиваются и страдают подчиненные. Похоже, в наших краях этой пословицы не слышали, и на самом деле считают, что при большой драке можно по-тихому чем-то поживиться. Это не от большого ума, а точнее, от небольшого и не слишком успешного исторического опыта принятия важных для себя и своего будущего решений. Винить нам в этом некого, отдавать отчет следовало бы всем — и "панам", и "холопам".
Как видится мне, лидеры больших стран стараются сегодня всеми силами удержаться самим и удержать других в "рамках приличия". Где-то за пределами телекартинки уже зреет понимание той будущей конфигурации, нового "status quo", за который будут торговаться дипломаты. Но ради всем лидерам придется сделать какие-то шаги назад. Ответственность и сдержанность — плоды опыта их народов, а худой мир всегда лучше доброй ссоры…
История подарила нам много примеров выхода из серьезных международных проблем. Можно вспомнить и Суэцкий кризис, и Карибский, и совсем недавний кризис вокруг сирийского химического оружия. Правда, история оставила нам и другие, не столь благостные примеры на сей счет, поэтому вопрос, куда будет разворачиваться нынешняя ситуация, крайне важен, и адресован в том числе и нам с вами.
Любой конфликт всегда может сорваться в смертельное пике — как тот Боинг. Особенно сегодня, когда нервы взвинчены у всех, когда поток информации, в котором перемешены правда и ложь, льется из телевизора и интернета. Когда просто не хватает времени на осмысление и оценку фактов. Когда виртуальные объекты, созданные пропагандой, воспринимаются ярче реальной действительности. Короче, когда "хвост виляет собакой"…
Нынешняя угроза широкого военного конфликта особенно осязаема, потому что она связана с Украиной, и именно эта страна может стать местом, где начнется третья мировая. Для этого есть специфические причины, большинство которых широко известны. Во-первых, это ее размеры, положение, ресурсный потенциал — все то, что могло бы, при разумном управлении и использовании обеспечить процветание десяткам миллионов населения; желающих получить контроль над этим благодатным краем во все времена было предостаточно.
Во-вторых, это внутренние различия и противоречия, которые формировались и нарастали на территории нынешней Украины на протяжении многих столетий — культурные, религиозные, ментальные и даже языковые. Культура украинцев формировались под влиянием разных центров и сил; одна часть интеллигенции росла в академиях и университетах России, другая — в Вене и Берлине. И где тот водораздел проходит сегодня — не знает никто.
Но нельзя забывать и то, что в нынешнем территориальном виде Украина была собрана по кускам в 20-40-е годы Сталиным и его назначенцами. А все деяния этого персонажа, имеют внутри, как показывает жизнь, бомбы замедленного действия, которое рвутся до сих пор.
Еще одна специфическая особенность Украины: в двух мировых войнах разные ее части оказывались в противоположных лагерях, и до сих пор историческая горечь поражений одних не уживается с гордостью побед других. Память об ужасах тех войн уже практически ушла, а вот желание оправдаться и переиграть исторические итоги — напротив, усилилось. Поэтому мячик реванша будет перебрасываться там до бесконечности, точнее — до тех пор, пока не будет найдена приемлемая и эффективная форма национального примирения.
Заканчивая про Украину, не могу не вспомнить известный тезис Бжезинского о том, что без нее Россия перестает быть евроазиатской империей, а останется региональным азиатским государством, на которое в будущем будут давить среднеазиатские соседи и Китай. И наоборот, соединение России с Украиной превратило бы ее "в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии". Эта мысль патриарха американского консерватизма (несущая немалый провокационный заряд), как мне кажется, сильно влияет сегодня на психику и логику многих голов и в Америке, и в России, и в Европе.
Возвращаясь к Латвии, хочу обратиться к местным согражданам и предостеречь их от чрезмерного умиления "решительными" мерами министра иностранных дел Эдгарса Ринкевичса. Как известно, недавно, борясь с российским империализмом, этот господин начал закрывать въезд в страну артистам из России. Замечу, что сделано это было неумело, с фальшивым пафосом, в расчете на дешевый успех у публики. Уважающие себя дипломаты так не поступают и подобными полицейскими мерами международных вопросов не решают.
Поступая так, латвийский МИД подбросил еще пару полешек в тот костер, из которого еще неизвестно что разгорится. И нельзя забывать, что, если дело дойдет до "горячего", то больше всех пострадает народ. История не раз показала, что пролетариат на войне теряет жизни, высшие слои расплачиваются за нее частью капиталов, и только средний класс отдает войне все, что он имеет: и имущество, и свободу, и жизни своих близких, оказываясь после нее отброшенным на годы назад в своем общественном и материальном благополучии.
