Да, нужно отметить, что все это теледейство было специально организовано для тех партий, которые по социологическим опросам не переступают 5–процентный барьер. Типа альтернатива. И эту альтернативу партиям хочешь не хочешь, а нужно отбывать как трудовую повинность. Но Первая партия, видимо, идет своим путем и не считает нужным участвовать в теледебатах. Зато с ними Бог. Или Бог с ними. Софистика, однако. Ну да мы отвлеклись.
Эйгим, мэр Даугавпилса, очевидно, счел, что не умеет внятно выражать свои мысли на ТВ, и посему он подослал Вазниса — нормального вообще–то человека, если бы не партийная принадлежность. Вот ему и приходится пользоваться популистскими программными установками. Возможно, поэтому г–н Вазнис выглядел нормально. И ему, может быть, даже поверит народ.
Забавно в своей некомпетентности выглядела Аусма Илзе Цимдиня из политобъединения "Центр". Приведу ее искрометную цитату: "Наша партия предлагает изменить систему министерств и создать министерство промышленности. Причем это министерство должно отвечать не только за тяжелую промышленность, но в основном за производство сельскохозяйственной продукции". Конечно, министерство тяжелой промышленности в Латвии — это круто! Где она, латвийская тяжелая промышленность? Никто этого, кроме Цимдини, очевидно, не знает. И потом, если минпром будет решать сельскохозяйственные вопросы, то чем станет заниматься Министерство земледелия?
Нет, никто не спорит, промышленность возрождать нужно. И соответствующее министерство можно ввести. Об этом, кстати, в отличие от Цимдини (филолога, между прочим) аргументированно и компетентно говорила кандидат в премьеры от Партии свободы Райта Карните. Но какого же рожна, извините, путать хрен с морковкой! Зато Цимдиня знает, где деньги лежат. Она прямо так и сказала: "Мы знаем, где взять деньги на социальные нужды. Надо просто определить максимальную зарплату. Мы не хотим бороться против богатства, но хотим искоренить бедность". Действительно, все просто: в Латвии будет жить много богатых людей с "определенными" максимальными зарплатами. А Цимдиня из какого–то только ей одной ведомого места возьмет деньги на социальные нужды. Но если в стране будут одни богатые, то откуда возьмутся эти самые нужды… Да–а, вопрос. Но главной цитатой тогдашнего ТВ–вечера, безусловно, может являться выражение Гундара Валдманиса. "Надо чем–то занять народ", — сказал он. Хочется продолжить: дать людям в руки грабли и заставить наступать на них. Или предоставить возможность кидать гранаты в какой–нибудь важный гособъект — например, министерство тяжелой сельскохозяйственной промышленности от Илзе Цимдини. Наконец, можно занять народ водкой, проститутками, порнофильмами и прочими прелестями жизни. Гундарс Валдманис это метко подметил.
Во всем этом безумии наиболее адекватно выглядел представитель Партии свободы Янис Почс. Во–первых, он — ученый, коллега упоминавшейся уже Райты Карните, и не может голословно утверждать о каких–то важных событиях. Во–вторых, господин Почс не занимался словоблудием, а был конкретен, потому и понятен.
Пример диалога между ведущим Янисом Домбурсом и экономистом Янисом Почсом:
"Домбурс: — Согласно программе Партии свободы, здравоохранению должно быть выделено не менее 7% от ВВП, размер средней пенсии — 25% от зарплаты депутата, пособия семьям с детьми — не менее 1% от ВВП, на нужды образования — не менее 5 % от ВВП… Откуда взять эти деньги?
Почс: — Я вам назову только один пример. Посмотрите на ситуацию со сбором социального налога. 84 000 пенсионеров — та группа, которая получает пенсию около 50 латов, могла бы получать пенсию в размере 111 латов. Это долги, на которые правительство, образно говоря, махнуло рукой — посчитав, что эти деньги невозможно собрать. А если бы правительство этот налог собрало бы полностью, то такую пенсию можно было бы платить".
Кстати, о промышленности Янис Почс также говорил: "Уверен, что ресурсы средних и малых предприятий исчерпаны. Есть только одна возможность сохранить их жизнеспособность — развивать большие предприятия. Они будут работать и давать заказы малым и средним предприятиям. Только в этом случае у малого и среднего бизнеса появится возможность развития, а значит — будущего".