JCDecaux Unicom считает, что действия должностных лиц Рижской думы следует рассматривать как необоснованные привилегии частному предприятию. В итоге JCDecaux Unicom, по подсчетам фирмы, платит городу за размещение одного рекламного объекта более 60 Ls в месяц, тогда как Clear Channel Latvija — 19 Ls.
Авторы заявления обращают внимание правоохранительных органов на то, что низкую пошлину за размещение рекламных объектов их конкуренты платят с лета 2002 года, хотя решение о льготах департамент развития города принял только в сентябре 2003 года. Одновременно в заявлении отмечено, что Clear Channel Latvija дано разрешение на установку рекламных объектов в тех местах, где JCDecaux Unicom в такой возможности было отказано: "Всего департамент развития отказал или не дал ответа на 200 предложений JCDecaux Unicom, а вскоре там появились рекламные стенды Clear Channel Latvija".
Директор Clear Channel Latvija Эверита Ушацка в разговоре с Kb не исключила, что такая острая реакция конкурентов последовала после того, как Рижская дума постановила снести их рекламные стенды, на которые уже два года нет всех необходимых документов. По словам г-жи Ушацки, цифры о налоговых льготах, приведенные в заявлении, завышены. Их фирма действовала на вполне законных основаниях и пошла навстречу городским властям, когда те обратились к ним с просьбой оказать услуги по установке туалетов.
Представитель департамента развития города прокомментировал Kb ситуацию так: у департамента было полное право предоставлять Clear Chanell Latvija налоговые льготы. В регламентирующих правилах Рижской думы говорится, что комитет развития может снизить пошлину за размещение рекламы или освободить от нее, если речь идет о вкладе в улучшение инфраструктуры города. К тому же любая компания могла бы обратиться с подобным предложением, но от JCDecaux Latvija оно не поступало. Что ж, теперь слово за борцами с коррупцией.