NRAL
публикует комментарий штатного автора
Аниты Даукште
"Пути здоровья и денег" (
Veselibas un naudas celi
). Скорее всего, не только руководитель Латвийского центра онкологии Гунар Ласманис, который в течение двух лет выплатил в виде премий более 50 тысяч латов, обеспечил себя доходами, существенно превышающими зарплаты президента страны и премьера. Поэтому анестезиологам и медсестрам, раз уж они требуют прибавки к зарплатам, следует пикетировать кабинеты руководителей больниц. Автор хочет знать, останется ли разоблаченный Ласманис "единственным козырем, который на трухлявый медицинский стол бросит новый министр Гундар Берзиньш".

ВЫВОД: Пациент не выздоровеет, сидя трибунах политической борьбы. Необходимо сотрудничество министерства, руководства больниц, врачей и медсестер.

Айя Лулле
в комментарии "Неуклюже о боли народа" (
Lempigi par tautas sapi
) рассуждает о том, каким образом Латвия может потребовать компенсаций от Германии и России. Для начала нужно научиться измерять боль народа — кому-то достаточно извинения, а кому-то необходима денежная компенсация. Перед тем как принимать резолюцию с требованием компенсации, необходимо также принять во внимание уже существующий опыт. Например, в 2001 году компенсации начал выплачивать немецкий фонд "Память, ответственность, будущее". Надо иметь в виду, что страны Балтии отказались от экономических претензий к Германии, а для того, чтобы потребовать компенсаций у России, она должна признать факт оккупации и осудить то, что сделал коммунистический режим.

ВЫВОД: Надо сотрудничать с демократическими силами России, которые могут оказать Латвии поддержку в ее требовании о выплате компенсаций.

Штатный комментатор
Виктор Авотиньш
задается вопросом "Куда бросать кости?" (
Kur mest kaulinus?
). Наступил пятый год, пишет Авотиньш, напоминая о 100-летии революции. Сто лет назад Райнис писал: "Вперед неситесь, вихри! Кости брошены". Сейчас премьер-министр Айгарс Калвитис говорит о том, что нам нужна идея, а Имант Зиедонис считает, что Латвии необходим второй народный фронт. "Один предлагает определить объединяющую цель, второй — создать инструмент", — пишет Авотиньш. В то же время премьер признает, что в Латвии существует "современная и развитая демократия". Тогда получается, что уже есть и инструмент, и идея (демократия как способ ведения дел и как возможность реализовать идеи и цели). Из стран Европы только Германия и Италия избрали коллективной идеей будущего другое… После войны старая Европа "только и старалась, что связать возможности демократии с насколько возможно большей частью общества", а в латвийцы "в демократию по настоящему не верят", потому что с ее возможностями "связана не насколько возможно большая, а насколько возможно меньшая и явно недостаточная часть общества". Иначе никак не объяснишь, почему при существовании "современной и развитой демократии" народ скучает по революционной ситуации. Народу сверху спускают разработанные в партийных лабораториях идеи. "1905 год учил "приносить долгие жертвы" (А. Упитис) на уровне народного самосознания, и если "общество действительно хочет иметь настроение третьей Атмоды или пятого года, тогда придется "приносить жертвы" и отказаться от надежды, что это настроение завезут в какой-нибудь супермаркет, пришлют по почте или как-то иначе сообщат, где его можно добыть".

ВЫВОД: А надо просто достать демократию из кладовки, ведь "силу государству обеспечивают идеи свободных людей, посвященные своей жизни".

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit