![](https://images.delfi.lv/media-api-image-cropper/v1/4af6ca40-68cf-11ed-b992-ef0c1e4b5870.jpg?w=576&h=313)
Были ли эти семь лет простыми и гладкими? Нет, над рижским градоначальником несколько раз собирались тучи, и огромное количество эпизодов разной степени скандальности не стали поводом даже для разговора об отставке. Портал Delfi рассказывает о некоторых эпизодах игры "Свергни Ушакова", которая все эти годы идет в одни ворота.
"Тучи", которые "собирались" над головой Нила Ушакова — это, конечно, фигура речи. В Латвии председателя думы любого города насильно отправить в отставку может только сама дума — большинством голосов. Это наглядно демонстрирует мэр Вентспилса Айвар Лембергс, который вот уже много лет находится под давлением со стороны как судебной власти, так и Кабинета министров — и все равно остается на посту. Просто потому, что Городская дума Вентспилса не спешит голосовать за его отстранение от должности.
Поэтому, пока Нил Ушаков пользуется поддержкой своей партии "Согласие" и дружественной "Честь служить Риге", насильно сместить его с должности не может никто. Хотя, конечно, и помешать уйти добровольно ему тоже не может никто.
Матерное слово не воробей
В первый же год своего правления рижский градоначальник во время заседания думы позволил себе тихо, но достаточно отчетливо выругаться матом. Эпизод попал в объективы камер, и вскоре зазвучали первые призывы отправить Ушакова в отставку (к этому, в частности, призывал председатель партии "Гражданский союз" Гиртс Валдис Кристовскис).
Нил Ушаков публично извинился за этот случай, и никаких видимых последствий эпизод не имел (даже несмотря на открытое административное дело). Допускаем, что большая часть избирателей об этой истории давно забыла.
Референдум как тест на лояльность
![](https://images.delfi.lv/media-api-image-cropper/v1/95271d40-77e8-11ed-ab46-cf03366fb8f4.jpg?w=876)
Однако партиям не удалось даже договориться о том, чтобы созвать символическое заседание, на котором вопрос о доверии Ушакову был бы вынесен на голосование. Вероятно, оппозиция прошла к выводу, что это бесперспективное занятие — "Центр согласия" и ЛПП/LC имели в думе подавляющее большинство и публично поддержали мэра.
Не помог даже призыв к министру регионального развития Эдмунду Спруджсу (ПРЗ) — в министерстве не увидели никаких оснований оценивать действия Ушакова "как частного лица".
Трагедия в Золитуде: оценку даст избиратель
![](https://images.delfi.lv/media-api-image-cropper/v1/dc330a10-78f0-11ed-aa63-f3ad6007bd79.jpg?w=876)
Мэр Риги Нил Ушаков в отставку не подал, позже объяснив, что меру его ответственности за произошедшее должны оценивать избиратели (очевидно, они должны это сделать 3 июня 2017 года). Единственным чиновником Рижской думы, добровольно ушедшим в отставку, стал руководитель Рижского строительного управления Андис Цинис (на фото выше). Он скончался 17 февраля 2014 года, чуть менее чем через три месяца после трагедии.
Практически все политические противники Ушакова в момент трагедии требовали его отставки: сопредседатель Национального объединения Райвис Дзинтарс, экс-президент Вайра Вике-Фрейберга, думская оппозиция. Ушаков ответил пространной колонкой. В итоге вопрос о доверии Ушакову даже был вынесен на голосование думы. Депутаты правящей коалиции подтвердили, что вполне рижскому градоначальнику доверяют.
На этом кризис не миновал — в начале 2014 года лидер фракции Национального объединения в Рижской думе Байба Брока вновь подняла вопрос об отставке Нила Ушакова, припомнив ему не только трагедию в Золитуде, но и "неприемлемый стиль руководства" и "допущенные им грубые ошибки". Особого успеха инициатива тоже не имела.
Скандалы и уголовные дела как об стенку горох
![](https://images.delfi.lv/media-api-image-cropper/v1/7c330d70-782f-11ed-ab81-b155ba88eef4.jpg?w=876)
Популярность мэра Риги не в состоянии поколебать десятки других историй, в которых так или иначе замешаны чиновники, прямо или косвенно подчинявшихся Ушакову. Перечислять можно очень долго. Взять, например, курьезный случай с привлечением подчиненных к уборке картошки на даче председателя Комиссии по приватизации жилых домов Рижской думы; арест бывшего начальника Rīgas nami; скандал с главой квартирного управления департамента по жилищным вопросам и окружающей среде Арией Стабиней; большое дело о взяточниках в Рижской думе; гибель молодого человека на Вантовом мосту; скандал с "нановодой" за сотни тысяч евро в Rīgas satiksme; фиктивное "исследование", за которое советник мэра Риги получил 35 тыс. евро; дело о взятке в департаменте жилья и окружающей среды Рижской думы (после которого последовала "месть").
Рига — город маленький, страшно узок круг его истеблишмента. Расклад симпатий избирателей тоже всем понятен. И, главное, семь лет — это большой срок. Вполне достаточный, чтобы в твою непотопляемость — и, как следствие, бесперспективность любых разговоров о "несоответствии" — так или иначе поверили даже самые заклятые твои враги. Если не Ушаков, то кто? Варианты ответа на этот вопрос должны появиться уже в ближайшее время.
Пока же все выглядит как на известной карикатуре с велосипедистом, вставляющим палку в колесо. До тех пор, пока мэр Риги (или кто-то из друзей по коалиции) не возьмет в руки эту палку, велосипед будет катиться по свежепостроенной велосипедной дорожке.