Foto: DELFI Репортер

"Быстро и дешево вывезем строительные и бытовые отходы, 00-24, в случае необходимости можем выписать чек"...Читая опубликованные на портале объявлений ss.lv предложения о вывозе бытовых и строительных отходов, вижу фотографии, присланные участниками акции "Откуда строймусор-2".

Горы строительного мусора, побольше и поменьше, возвышаются в лесах, на полях, в городах. Присланы фотографии даже импровизированной свалки отходов в национальном парке Кемери.

Вывоз отходов продолжает оставаться одной из отраслей с большим удельным весом "серой" и "черной" экономики, где налоги платятся частично или вообще не платятся.

Я уверен, что лишь небольшая часть лиц, предлагающих услуги по перевозке, опубликованные на вышеупомянутом портале, получили необходимые разрешения на перевозку отходов и являются зарегистрированными в Системе учета перевозок отходов, появившихся при строительстве (BRAPUS).

Проблемы с контролем существуют (о чем, к сожалению, свидетельствуют и фотографии с акции "Откуда строймусор-2"), поэтому одна из целей компании в этом году способствовать внесению изменений в нормативные акты, чтобы усовершенствовать контроль строительного мусора и снизить возможность его нелегального вывоза в непредназначенное для этого место. Ниже представлены возможные направления изменений в законодательстве, о которых мы в рамках акции будем дискутировать с правительством и законодателем.

Во-первых, в нормативных актах следовало бы установить обязательное требование указывать в объявлениях название фирмы поставщика услуги и регистрационный номер в Системе учета перевозок отходов, появившихся при строительстве (BRAPUS), а в случае предоставления неполной или вводящей в заблуждение информации применять к перевозчикам штраф.

Во-вторых, необходимо усилить контроль оборота появляющихся в ходе строительства отходов, а именно, при получении разрешения на строительство и сдавая здание в эксплуатацию. Несмотря на то что в разрешении на строительство следует указывать объем строительных отходов, место их переработки или захоронения, а также управляющего хозяйственным обслуживанием отходов, на практике выполнение таких требований довольно формально. Учреждениям по охране окружающей среды недоступны и не подлежат легкой проверке данные, поданные в стройуправления, а те, в свою очередь, не осуществляют контроль хозяйственного обслуживания появляющихся в ходе строительства отходов. Возникает "пробел" в системе наблюдения.

Поэтому одно из решений для усовершенствования системы заключается уже в процессе строительства – согласовать Систему учета перевозок отходов, появившихся при строительстве (BRAPUS), поддерживаемую учреждениями, контролирующими охрану окружающей среды, и Информационную систему по строительству (BIS), что дало бы возможность инспекторам окружающей среды сравнивать данные, появляющиеся в BRAPUS и BIS относительно вывоза строймусора, и, в случае несоответствий, призывать строителя к ответственности. Это мотивировало бы строителей более сознательно подходить к выбору управляющих хозяйственным обслуживанием строительного мусора и заботиться о том, чтобы появляющиеся в ходе строительства отходы не попадали в непредназначенные для них места.

Такая система контроля со стороны учреждений по охране окружающей среды должна быть достаточно эффективной и направленной на то, чтобы строители и перевозчики отходов ощущали реальный риск ответственности и предпочитали ВСЕ отходы доставить на переработку или на полигоны по захоронению.

В-третьих, контроль перевозок отходов – "беззубый". Осуществляя ремонтные или строительные работы, согласования которых со стройуправлением не требуется, или вычищая захламленные помещения, возникает соблазн избавиться от отходов как можно проще (читай – и дешевле). В таком случае лицо/предприятие, осуществляющее вывоз, доставляет отходы из пункта А в пункт Б, который не всегда является легальным местом переработки или полигоном по захоронению отходов.

Представители правоохранительных структур в неформальной беседе признают, что они в таких ситуациях ничего сделать не могут, поскольку закон не предусматривает для них функцию контроля в отношении перевозчиков отходов. Также и инспектора Государственной службы охраны окружающей среды не вправе останавливать транспорт и применять штраф, если только вывозящее лицо не было поймано в момент нелегальной выгрузки строймусора.

Поэтому посредством внесения изменений в нормативные акты следует укрепить путь и, в особенности, права муниципальной полиции контролировать перевозку отходов и применять штрафы, если перевозка осуществляется без необходимых разрешений и регистрации BRAPUS.

Наладив систему контроля перевозок строймусора, одним выстрелом мы убьем сразу нескольких зайцев – увеличим доходы государственного бюджета, получим достоверные данные относительно объема появляющихся в процессе строительства отходов, простимулируем переработку строительных отходов, и, конечно, сделаем нашу страну чище. Ведь именно такой мы хотим оставить ее нашим детям, не так ли?

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!