Согласно имеющейся в распоряжении министра образования и науки Роберта Килиса, Совет по высшему образованию по своей инициативе исправил оценки, которые иностранные эксперты выставили латвийским вузам.
Как заявил агентству LETA советник министра Рейнис Тукишс, Килис полагает, что претензии по поводу оценки качества программ в вузах нужно адресовывать именно совету. Министерство провело анализ собранных советом данных по публично доступной методологии. И только сейчас представители вузов готовы признать, что данные были некорректными и, по сути, фальшивыми.
В распоряжении МОН поступила информация о том, что совет исправлял оценки иностранных экспертов. Министр полагает, что ответственность за это должен нести совет и его глава Янис Ветра.
Килис ссылается на высказывания ректора Латвийского университета Марциса Аузиньша о том, что "после отъезда зарубежных экспертов, чтобы оценка не выглядела незавершенной, местные эксперты свели пункты в таблицах".
Если подтвердится, что Совет по высшему образованию фальсифицировал данные, Килис готов обратиться в правоохранительные органы, особенно с учетом того, что на оценку истрачен 1 млн. латов.
Как сообщалось ранее, министерство пришло к заключению, что в вузах Латвии имеется не менее 162 некачественных программ, а 93 программы нуждаются в дополнительной оценке. В свою очередь руководство вузов настаивает, что выводы министерства поспешны, а сами критерии оценки качества сомнительны.
Ранее Килиса не удовлетворили итоги исследования Совета по высшему образованию, который признал некачественными только 55 программ.
Совет по высшему образованию (AIP) — структура, цель которой заключается в разработке стратегии высшего образования, организации сотрудничества между вузами, госструктурами и обществом, надзором за качеством образования и т.д. В состав совета входит 12 человек (список членов совета), он утверждается Сеймом на срок четыре года.
