Публицист Элита Вейдемане опубликовала на сайте nra.lv статью, в которой встала на сторону латышского летчика Герберта Цукурса в связи с выдвигавшимися на него обвинениями в уничтожении еврейского мирного населения в годы Второй мировой войны. Вейдемане ссылается на выводы Генпрокуратуры Латвии, которая приняла решение закрыть дело о возможной причастности Цукурса к деяниям Холокоста, и приводит также мнения других латвийских историков.
В частности, автор цитирует заявление историка Айвара Странги, который писал следующее: "Хотя преступления команды Арайса в ходе утренней бойни на территории Рижского гетто или при перегонке евреев на Румбулу никогда не подвергались сомнению, ни сам Арайс, ни Цукурс не были и не могли быть организаторами или главными исполнителями этой бойни — то есть убийцами. Ответственность за Румбулу, несомненно, ложится на плечи генерал-полковника СС Фридриха Йекельна". Странга также утверждает, что "25 тысяч евреев на Румбуле расстреляла специальная команда убийц Йекельна — очень небольшая, но почти индустриально эффективная в убийстве; они все были немцы".
Также, по словам Вейдемане, "точно известно, что Герберт Цукурс, рискуя жизнью, в 1941 году спас от смерти четверых евреев". Что же касается участия в команде Арайса, то, как приводит она доводы исследователя истории Райтса Валтерса, у Цукурса якобы "не было выбора", так как после поездки весной 1941 года в Москву, где ему предлагали сотрудничать в роли авиации, латыши на родине "обвиняли его в сотрудничестве с русскими и коллаборационизме", грозя расправой. "Поэтому предложение Арайса стать гаражным руководителем стало спасением", — приводит Вейдемане доводы Валтерса.
