Эстония: экс-заключенная добивается компенсации за прерванный секс  (13)

Когда супруги занимались сексом, в помещение, без стука и предупреждения, ворвались сотрудники тюрьмы Харку и произвели там обыск. У них возникли подозрения, что Максим пронес в тюрьму наркотики.

Их не нашли, а Марина по причине психологической травмы много раз обращалась к психологу и психиатру. Потом она подала тюремному начальству ходатайство о возмещении в размере 100 000 крон ущерба за сильное нервное потрясение и унижение человеческого достоинства.

Как говорится в решении суда, директор тюрьмы Харку ее ходатайство не удовлетворил, констатировав, что его подчиненные действовали на основании правовых актов: "Положение могло быть для ходатайствующей неудобным, однако тюрьма Харку не совершила в отношении нее виновного деяния и не унизила ее человеческого достоинства".

Тогда женщина в ноябре 2010-го обратилась в Таллиннский административный суд, назвав обидчиков — работников Харкуской тюрьмы Алара А., Куйдо К., Ранно Т. и Урмаса Л. — и требуя компенсации в 703 евро.

4 октября 2012 года суд вынес вердикт, в котором указал, что вторжения охранников вполне можно было избежать, ведь Максима уже обыскивали до свидания, до него же у тюрьмы имелись и сведения о возможных наркотических веществах.

Суд констатировал, что в тот день Марина попала не просто "в неудобное положение", а имело место нарушение, которое затронуло одну из самых защищенных сфер частной жизни — интимную. "Общеизвестно обстоятельство, что одно только пребывание в обнаженном виде при следователе противоположного пола международная общественность считает унижением человеческого достоинства и пыткой", — написал в своем решении суд.

Административный суд обязал тюрьму выплатить Марине 703 евро, однако тюрьме это не понравилось. Процесс продолжился в Таллиннском окружном суде, который 11 июня 2013 года тоже признал, что подобное прерывание длительного свидания было противозаконным.

Но суд второй инстанции согласился с тюрьмой в той части, что человеческое достоинство Марины тюремщики не унизили, "так как нарушение не было достаточно тяжелым и преднамеренным". Исходя из этого суд взыскал в пользу женщины лишь 200 евро — тяжких последствий ее психологическому здоровью служители Фемиды тоже не разглядели.

У тюрьмы есть время до 11 июля, чтобы подать кассационную жалобу в Госсуд, Марина делать этого точно не будет. "Уже три года все тянется, надоело", — сказала она Delfi.

Суд второй инстанции уменьшил компенсацию, но для этого дела большее значение имеет признание самого факта нарушения, а не размер компенсации. Решение первой инстанции Марина не обжаловала, апелляция была инициирована тюрьмой, поэтому сейчас тоже никаких действий со стороны заявительницы не предполагается.

Марина решением последнего суда, в принципе, недовольна: "Потому, что снизили компенсацию за моральный ущерб до 200 евро, потому, что справки от психолога и психиатра посчитали ерундой. И еще — тюрьма передо мной даже не извинилась".

По ее словам, в Харкуской тюрьме она отсидела полтора года — за магазинную кражу. "В таких ситуациях, в какую попали мы с мужем, были и другие женщины: там, что хотят, то и делают, просто никто не жалуется, потому что все боятся, что на УДО (условно-досрочное освобождение) не пройдут. Все зависит от администрации, она все держит в своей власти, она и характеристику пишет, если что, УДО и отпуска зарубает сразу", — сказала заключенная.

Женщина убеждена, что свое достоинство надо отстаивать и за решеткой: "Правда, я подала жалобу так смело, потому что сидеть мне оставалось три месяца. Но стоять за свои права надо по-любому".