Российские СМИ: Европу обещают лишить украинского транзита газа  (11)

Намерения "Газпрома" расторгнуть сразу два контракта с украинским "Нафтогазом" российские газеты комментируют на первых полосах. "Ведомости" уточняют, что российская газовая монополия намерена разорвать контракты и на транзит, и на поставку газа.

"Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины", — цитирует издание предправления "Газпрома" Алексея Миллера. А предправления украинской компании Андрей Коболев назвал заявление о намерении расторгнуть контракты шантажом.

Пойти на разрыв действующих соглашений с Украиной "Газпром" заставил вердикт арбитров по транзитному контракту, дал понять Миллер. "Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа", — сказал предправления "Газпрома". Стокгольмский арбитраж фактически обязал "Газпром" качать через Украину ежегодно 110 млрд куб. м газа.

Эксперты полагают, что разрыв отношений не будет быстрым. Если стороны не договорятся, то рассмотрение конфликта в арбитраже может длиться месяцами, указывает старший директор S&P Global Ratings Елена Ананькина. И "Газпрому" будет сложно доказать факт фундаментального изменения обстоятельств, лишающих смысла договоры с "Нафтогазом", говорит партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.

"Попытка расторгнуть газовые контракты в одностороннем порядке может сделать ситуацию неуправляемой и привести к обострению отношений между Киевом и Москвой", — говорит директор отдела корпораций Fitch Дмитрий Маринченко. По мнению эксперта, сложно вести переговоры без эмоций, однако "Газпром" зависит от Украины как от страны-транзитера, а для Украины 2 млрд долларов валютной выручки — достаточно значимая сумма.

"Разрыв контракта усилит недоверие Европы к надежности поставок газа из России", — убежден директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.

Реакция "Газпрома", в принципе, объяснима — решение Стокгольма не выглядит симметричным, считает директор энергетического центра бизнес-школы "Сколково" Татьяна Митрова: "Однако форма ответа относительно разрыва контракта представляется очень резкой, особенно с учетом отсутствия предварительных консультаций с европейскими партнерами".

Вполне возможно, что это действительно способ начать переговоры с крайне жесткого заявления, с тем чтобы вынудить контрагентов к более конструктивному диалогу с последующим смягчением позиции и включением в пакетное соглашение дополнительных условий, говорит Митрова.

"Коммерсант" пишет, что, объявив о разрыве контрактов с "Нафтогазом Украины", "Газпром" пошел по пути опережающей эскалации конфликта, который не раз успешно применял в других спорах. Монополия решает две задачи: минимизация последствий Стокгольмского арбитража и давление на Европу с целью сделать ее более лояльной к проектам обходных газопроводов, в первую очередь второй ветки "Северного потока".

Один из источников газеты отмечает, что в начале 2015 года "Газпром" заявил о прекращении транзита через Украину с 2020 года и ультимативно предложил ЕС строить газопроводы для приема газа "Турецкого потока" "прямо сегодня". Вскоре, как говорят источники газеты, ключевые потребители российского газа в Западной Европе предложили "Газпрому" построить "Северный поток-2".

Издание упоминает, что непосредственно перед объявлением 1 марта о разрыве контрактов с "Нафтогазом", глава "Газпрома" Алексей Миллер был в Турции. В самой монополии отказались сообщить, что он там делал.

Верховный суд России принял к рассмотрению дело о блокировке информационного сайта Bitcoininfo.ru. Газета РБК считает, что решение по этому процессу может стать прецедентообразующим для всех дел о блокировке сайтов о криптовалютах.

Саркис Дарбинян, ведущий юрист проекта "Роскомсвобода", партнер юридической фирмы "Центр цифровых прав", представляющей интересы владельцев ресурса, утверждает, что это первая жалоба о правомерности блокировки сайта о биткоине, которую рассмотрит Верховный суд. Информацию об уникальности дела подтверждает юрист адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Мария Демина.

Решение о блокировке Bitcoininfo.ru было вынесено Выборгским районным судом Санкт-Петербурга в июле 2016 года. Размещенная на сайте информация об электронной валюте биткоин, представляющей собой "виртуальное средство платежа и накопления", нарушает положения закона "О Центральном банке Российской Федерации", говорилось в решении суда.

Защита настаивает, что в действующем законодательстве нет запрета на распространение информации о криптовалютах. Попытка обжаловать решение в Санкт-Петербургском городском суде прошла безуспешно, после чего принято решение обратиться в ВС.

По мнению юристов Центра цифровых прав, принятие этой жалобы Верховным судом важно не только в контексте спорных блокировок информационных ресурсов о криптовалютах, но и для интернет-индустрии вообще. За несколько лет центр подал не менее 20 жалоб в Верховный суд на решения различных региональных судов о признании той или иной размещенной на сайтах информации незаконной.

В 2017 году количество нелегальных микрокредиторов увеличилось и достигло почти 6,6 тыс., что втрое больше, чем зарегистрированных ЦБ микрофинансовых организаций (МФО). "Коммерсант" пишет, что "черным кредиторам" население должно почти 100 млрд рублей. Такие организации работают вне правового поля, не соблюдают требований ЦБ, создавая реальную конкуренцию белым МФО и доставляя немало проблем гражданам.

Участники рынка опасаются, что грядущее усиление регуляторных требований в 2018 году только усугубит эту тенденцию и сведет на нет все усилия по борьбе с нелегалами.

По данным комитета по безопасности СРО "МиР", количество нелегальных микрокредиторов в России на конец января 2018 года превышало количество легальных МФО в три раза. По словам председателя комитета по безопасности СРО "МиР" Антона Грунтова, рынок нелегальных микрокредиторов состоит преимущественно из физических лиц, половина из которых имеет, как правило, статус индивидуального предпринимателя.

Эксперты отмечают, что спрос на услуги черных кредиторов высок. "К ним обращаются не только люди, которым ни банки, ни МФО уже займов не выдают, но и вполне нормальные заемщики, а также довольно успешные предприниматели, — говорит директор по безопасности "Центра финансовой поддержки" Павел Богомолов. — Одна из причин — нежелание фиксировать в электронных системах свою финансовую информацию, особенно когда есть риск испортить кредитную историю".

Также с черным кредитором всегда проще и быстрее договориться, ограничившись долговой распиской, а иногда оставив в залог паспорт или другой документ, добавляет он.

Пресекать деятельность нелегальных кредиторов должны правоохранительные органы. Нарушителям грозят штрафы: на должностных лиц в размере от 20 тыс. до 50 тыс. руб., на юрлиц — от 200 тыс. до 500 тыс. руб. Однако, по словам Антона Грунтова, до суда дело доходит редко: "Обычно разбираются лишь по фактам применения физического воздействия на должника либо его имущества со стороны черного кредитора, когда был причинен конкретный ущерб. Сама же деятельность нелегалов по раздаче денег в долг под проценты правоохранительными органами системно не прорабатывается".

"Если предложенные ЦБ ужесточения по ограничению предельной задолженности по микрозаймам с трех до полутора от первоначальной суммы будут реализованы, в ближайшем будущем мы увидим резкий прирост серых игроков, что сведет к нулю работу по очистке рынка, — полагает главный исполнительный директор МФК "Домашние деньги" Андрей Бахвалов. — Потребность населения в займах высока, а в реалиях, когда большинство МФО перестанут функционировать, гражданам придется идти к тем, кто работает вне правового поля".