При этом большинство опрошенных (56%) респондентов заявили, что отравить Скрипалей мог кто угодно. Еще 28% респондентов предположили, что к отравлению причастны английские спецслужбы, а 13% опрошенных затруднились ответить на вопрос о виновниках преступления. Вместе с тем, согласно результатам опроса, общая информированность россиян об инциденте в Солсбери выросла.
В октябре 2018 года общая доля тех россиян, кто внимательно следил за этой темой или много о ней слышал, выросла до 51%, в марте она составляла 46%. Доля тех, кто впервые услышал об отравлении Скрипалей во время опроса, снизилась с 20% до 15%, свидетельствуют данные "Левада-центра".
Опрос проводился 18-24 октября 2018 года. В нем приняли участие 1600 человек в возрасте от 18 лет в 136 населенных пунктах в 52 регионах России.
Также на сайте
Наводнение в Сочи: что происходит в городе и рядом с ним
"Я твой император" и электрические "крокодилы": как пытают в Петербурге
На вечеринке журнала Tatler показали видео о светских львицах. И началось
Трижды сидела. Убила мать. Борется за дочь, рожденную в колонии. История Риммы Геуты
Мнение россиян не изменилось
Сергей и Юлия Скрипаль были отравлены нервно-паралитическим веществом "Новичок" 4 марта 2018 года. В конце марта Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты опроса, согласно которому об инциденте в Солсбери слышали 82% россиян.
На тот момент в версию причастности российских спецслужб к покушению на убийство Скрипалей также верили только 3% россиян. 38% опрошенных ВЦИОМ заявили, что им кажется наиболее вероятной версия о причастности к отравлению противников российских властей. 81% респондентов выразил мнение, что раскрыть преступление не удастся.
Британские власти обвинили Россию в причастности к отравлению Скрипалей уже в марте, однако 81% опрошенных ВЦИОМ, слышавших об инциденте в Солсбери, назвали обвинения Лондона предвзятыми. Лишь 5% опрошенных посчитали, что они имеют под собой основания.
Интервью RT и расследование Bellingcat
Таким образом, результаты опроса "Левада-центра" показали, что на мнение россиян о причастности российских спецслужб к отравлению Скрипалей практически не повлияли ни интервью главного редактора RT Маргариты Симоньян с "Александром Петровым" и "Русланом Бошировым", которых британская сторона назвала подозреваемыми в нападении, ни расследование исследовательской группы Bellingcat об их принадлежности к ГРУ.
Британская прокуратура впервые назвала имена подозреваемых в отравлении Скрипалей 5 сентября. В заявлении надзорного ведомства говорилось, что британская сторона обладает достаточными доказательствами для того, чтобы предъявить обвинения по этому делу гражданам России Александру Петрову и Руслану Боширову. Скорее всего, это их ненастоящие имена, отметили в Скотланд-Ярде. Британская сторона назвала их сотрудниками ГРУ.
13 сентября в эфире RT вышло интервью Симоньян с этими мужчинами. По утверждению главреда телеканала, они связались с ней сами. Во время интервью они заявили, что Петров и Боширов — их настоящие фамилии, и что в Солсбери они ездили в качестве туристов, посмотреть на "знаменитый собор". Отвечая на вопрос о работе, они назвали себя "предпринимателями средней руки", занимающимися бизнесом в сфере фитнес-индустрии.
Позже независимая группа Bellingcat, а также российское издание The Insider и группа CIT опубликовали серию расследований, согласно которым настоящие имена Петрова и Боширова — Александр Мишкин и Анатолий Чепига соответственно. По данным расследователей, они оба являются офицерами главного управления генштаба министерства обороны России (бывшее ГРУ).
"Пассивное большинство и активное меньшинство"
Расследования о причастности Мишкина и Чепиги к ГРУ остались незамеченными россиянами и никак не повлияли на долю тех, кто верит в причастность российских спецслужб к отравлению Скрипалей. Это связано с тем, что большинство россиян верит федеральному телевидению и не пользуется альтернативными источниками информации, говорит ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов.
"Россиянам по Первому каналу убедительно объяснили, сам [президент России Владимир] Путин это сказал, что Россия к этому не причастна. Те, кто доверяет российскому телевидению и не знает альтернативных источников информации, склонны считать [так]. Произошло деление общества на пассивное большинство и активное меньшинство. Активное — с точки зрения того, они активно пользуется соцсетями и ищут информацию сами, а не поглощают то, что говорит им власть", — объяснил он Би-би-си.
В России крайне мало тех, кто интересуется альтернативными источниками информации и доверяет им больше, чем федеральному телевидению, говорит Бызов. Большинство россиян не доверяют расследованиям Belligcat, потому что просто не знают, кто это такие, отмечает он. "Россияне не знают, кто такие Bellingcat, это знает очень ограниченное число людей. Потому что сам Путин сказал, что расследование было проведено необъективно, почему тогда Bellingcat должны быть объективными?" — говорит собеседник Би-би-си.
"Люди посмотрели на Петрова и Боширова, они не показались людьми, способными кого-то убить. Очень мирная передача была у Маргариты Симоньян. Это говорит о том, что пока мы живем в условиях информационной крепости, то, что говорится в мире, нас почти не затрагивает", — заключил Бызов.
