Украинские эксперты находят и другие поводы для оптимизма: Зеленский не сдал страну. Российские политологи настроены менее оптимистично.
Три нокаута
Оценку Кремля встрече двух лидеров дал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
"Вчера состоялась весьма конструктивная беседа. Это было деловое общение, прагматичное, открытое достаточно, стороны заявляли о своих позициях, о несогласии друг с другом по ряду вопросов", — обрисовал Песков ход переговоров.
Он добавил, что теперь, уже после саммита, многое будет зависеть от выполнения сторонами своих обязательств: "Вы знаете, что Путин всегда отвечает за свои слова и делает то, о чем он говорит. В свою очередь, конечно, он высоко ценит аналогичный подход со стороны своих собеседников".
Пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель еще в понедельник сказала, что переговоры прошли очень успешно. С ней соглашаются украинские эксперты.
"Скажу откровенно: в течение одного дня Путин получил три нокаута. Первый — решение ВАДА, второй — резолюция Генассамблеи ООН по Крыму, третий — он ни с чем вернется с нормандской встречи", — сказал Украинской службе Би-би-си экс-министр иностранных дел страны Владимир Огрызко.
Он считает, что Зеленский наконец-то понял, с кем имеет дело, когда встретился с Путиным лицом к лицу: "Верю, что у него этап розовых иллюзий относительно Путина завершился".
А будет ли обмен?
Договоренность об обмене "всех на всех" до нового года радует политологов. Сам Зеленский после общей пресс-конференции сообщил журналистам, что к 1 января домой смогут вернуться 72 украинца.
В итоговом документе, действительно, говорится, что до конца года Россия и Украина (а также ДНР и ЛНР) должны обменяться заключенными. Владимир Путин, однако, подчеркивал: в этом пункте имеются в виду "установленные лица".
Согласование списков заключенных — постоянная проблема двух стран. Иногда отсутствие согласия в этом вопросе приводило к срыву обмена.
В обмене больше заинтересован Зеленский, для которого это исполнение предвыборных обещаний, поясняет Татьяна Становая, приглашенный эксперт Московского центра Карнеги и глава аналитического центра R.Politik.
Но самый главный вопрос, считает эксперт, — реально ли стороны договорились об обмене?
"Я бы не торопилась так утверждать. Да, есть желание договориться о новой сделке до конца года, но не более того. Решения по обмену пленными и разведению — это попытка сохранить лицо и показать, что со всех сторон есть желание двигаться в сторону мира", — сказала Становая в разговоре с Би-би-си.
Разные цели
Колумнист The New York Times Эндрю Хиггинс уверен, что силы изначально были неравными: мастер глобальных интриг и бывший офицер КГБ против бывшего комика, не имеющего опыта в мировой политике. Несмотря на это, встреча, по мнению бывшего руководителя московского бюро NYT, закончилась ничьей.
С этой оценкой согласна и Татьяна Становая: "Победителей нет. Хотя цели у всех были разные". По ее оценке, Россия, изначально ощущавшая себя дискомфортно в преддверии саммита, не видела большого смысла в этом мероприятии.
Поэтому у Путина могло быть только две задачи: первая — сохранение статус-кво, вторая — использование площадки нормандского формата, чтобы продвинуться в переговорах по газовому вопросу.
Зеленский же, считает эксперт, приехал с целью разблокировать процесс, поскольку Украину не устраивают Минские соглашения в том виде, в котором их понимает Россия. "В этом смысле он проиграл", — считает Становая.
"По газу мы услышали только намеки, — оценивает ситуацию украинский политолог Петр Олешко. — Теперь очевидно, что газовый вопрос выпадает из нормандского формата и идет в отдельное плавание". Получается, Владимир Путин также не смог достичь своей цели.
"Зеленский в самом деле выдержал испытание Путиным, — подводит итоги украинский политолог Владимир Фесенко. — Не буду давать оценку, но экзамен был тяжелым. На фоне негативных ожиданий результат встречи можно считать положительным".
Украинские политологи настроены более оптимистично, поскольку ожидали худшего варианта.
Например, повторения ситуации с первой встречей Владимира Путины и Дональда Трампа, после которой лидер США, выйдя к журналистам, всячески хвалил успехи России по проведению чемпионата мира по футболу и неожиданно сказал: "Наши отношения находились в ужасном состоянии, но четыре часа назад это изменилось".
Этот сценарий не повторился в случае с Зеленским, что вызывает оптимизм у украинских экспертов. Но и они, и российские политологи соглашаются: значимых шагов в Париже сделано не было.
