Пару дней назад довелось мне увидеть по телевизору некую политическую дискуссию. Янис Домбурс, известный журналист, делал вид, что он объективно общается с политиками. А те, в свою очередь, за небольшим исключением, тупо глядя в объективы телекамер, уверяли, что с их приходом Латвия обретет благосостояние.

close-ad
Продолжение статьи находится под рекламой
Реклама
В телепередаче "Kas notiek Latvija?", помимо цинично ухмылявшегося ведущего Домбурса, принимали участие следующие политические борцы: от Социал–демократического союза в эфир прибыл сам вождь оного Эгил Балдзенс, опять же Социал–демократическую, но благосостоятельную партию (она же партия Журавлева) почему–то представлял грузный оратор Гундарс Валдманис, от политобъединения "Центр" пришла Аусма Илзе Цимдиня, позиции движения депрессивного "Света Латгалии" (или Света депрессивной Латгалии, но остается непонятным, кто такая эта Света?) счел нужным защищать экс–министр внутренних дел Алоиз Вазнис, и, наконец, Партию свободы представлял директор Института экономики Академии наук Янис Почс. Еще должны были прийти христиане из Первой партии, но они оскорбились на то, что их записали в "маленькие партии".

Да, нужно отметить, что все это теледейство было специально организовано для тех партий, которые по социологическим опросам не переступают 5–процентный барьер. Типа альтернатива. И эту альтернативу партиям хочешь не хочешь, а нужно отбывать как трудовую повинность. Но Первая партия, видимо, идет своим путем и не считает нужным участвовать в теледебатах. Зато с ними Бог. Или Бог с ними. Софистика, однако. Ну да мы отвлеклись.

Эйгим, мэр Даугавпилса, очевидно, счел, что не умеет внятно выражать свои мысли на ТВ, и посему он подослал Вазниса — нормального вообще–то человека, если бы не партийная принадлежность. Вот ему и приходится пользоваться популистскими программными установками. Возможно, поэтому г–н Вазнис выглядел нормально. И ему, может быть, даже поверит народ.

Забавно в своей некомпетентности выглядела Аусма Илзе Цимдиня из политобъединения "Центр". Приведу ее искрометную цитату: "Наша партия предлагает изменить систему министерств и создать министерство промышленности. Причем это министерство должно отвечать не только за тяжелую промышленность, но в основном за производство сельскохозяйственной продукции". Конечно, министерство тяжелой промышленности в Латвии — это круто! Где она, латвийская тяжелая промышленность? Никто этого, кроме Цимдини, очевидно, не знает. И потом, если минпром будет решать сельскохозяйственные вопросы, то чем станет заниматься Министерство земледелия?

Нет, никто не спорит, промышленность возрождать нужно. И соответствующее министерство можно ввести. Об этом, кстати, в отличие от Цимдини (филолога, между прочим) аргументированно и компетентно говорила кандидат в премьеры от Партии свободы Райта Карните. Но какого же рожна, извините, путать хрен с морковкой! Зато Цимдиня знает, где деньги лежат. Она прямо так и сказала: "Мы знаем, где взять деньги на социальные нужды. Надо просто определить максимальную зарплату. Мы не хотим бороться против богатства, но хотим искоренить бедность". Действительно, все просто: в Латвии будет жить много богатых людей с "определенными" максимальными зарплатами. А Цимдиня из какого–то только ей одной ведомого места возьмет деньги на социальные нужды. Но если в стране будут одни богатые, то откуда возьмутся эти самые нужды… Да–а, вопрос. Но главной цитатой тогдашнего ТВ–вечера, безусловно, может являться выражение Гундара Валдманиса. "Надо чем–то занять народ", — сказал он. Хочется продолжить: дать людям в руки грабли и заставить наступать на них. Или предоставить возможность кидать гранаты в какой–нибудь важный гособъект — например, министерство тяжелой сельскохозяйственной промышленности от Илзе Цимдини. Наконец, можно занять народ водкой, проститутками, порнофильмами и прочими прелестями жизни. Гундарс Валдманис это метко подметил.

Во всем этом безумии наиболее адекватно выглядел представитель Партии свободы Янис Почс. Во–первых, он — ученый, коллега упоминавшейся уже Райты Карните, и не может голословно утверждать о каких–то важных событиях. Во–вторых, господин Почс не занимался словоблудием, а был конкретен, потому и понятен.

Пример диалога между ведущим Янисом Домбурсом и экономистом Янисом Почсом:

"Домбурс: — Согласно программе Партии свободы, здравоохранению должно быть выделено не менее 7% от ВВП, размер средней пенсии — 25% от зарплаты депутата, пособия семьям с детьми — не менее 1% от ВВП, на нужды образования — не менее 5 % от ВВП… Откуда взять эти деньги?

Почс: — Я вам назову только один пример. Посмотрите на ситуацию со сбором социального налога. 84 000 пенсионеров — та группа, которая получает пенсию около 50 латов, могла бы получать пенсию в размере 111 латов. Это долги, на которые правительство, образно говоря, махнуло рукой — посчитав, что эти деньги невозможно собрать. А если бы правительство этот налог собрало бы полностью, то такую пенсию можно было бы платить".

Кстати, о промышленности Янис Почс также говорил: "Уверен, что ресурсы средних и малых предприятий исчерпаны. Есть только одна возможность сохранить их жизнеспособность — развивать большие предприятия. Они будут работать и давать заказы малым и средним предприятиям. Только в этом случае у малого и среднего бизнеса появится возможность развития, а значит — будущего".

Теперь у нас есть Телеграм-канал Rus.Delfi.lv с самыми свежими новостями Латвии. Подписывайтесь и будьте всегда в курсе!
Опубликованные материалы и любая их часть охраняются авторским правом в соответствии с Законом об авторском праве, и их использование без согласия издателя запрещено. Более подробная информация здесь.

Comment Form