Идея, что надо бы на государственном уровне ограничить наценку на некие базовые продукты питания, ведет нас назад к плановой экономике и в случае реализации принесет больше минусов, чем плюсов. На базовые продукты наценки и так низки, как и прибыльность торговцев, заверил в передаче "Домская площадь" на Латвийском радио 4 Норис Крузитис из Ассоциации торговцев продовольствием. Об этом пишет rus.lsm.lv.
На отдельные товары наценка может составлять 100%, но на базовые она не превышает нескольких процентов, сообщил Крузитис.
Он напомнил, что наценка состоит из двух частей: одна — покрывает расходы, необходимые для осуществления продажи, вторая — обеспечивает прибыль.
"Расходы у магазинов очень сильно выросли: зарплаты, электричество, очень много другого. Если посмотреть на то, что остается после покрытия расходов, то прибыль крупных розничных сетей, по которым есть публичная информация, в 2022-м составила около 2,7%. Обернули миллиард, а рентабельность 2,7%. Это много или мало? Думаю, не так уж много", — сказал Крузитис.
Начавшиеся же разговоры о том, что, может, стоит на государственном уровне ограничивать наценку на базовые товары, его не радуют. "Не думаю, что возврат к плановой экономике — хорошая идея", — сказал гость "Домской площади".
По его словам, смотреть надо на всю цепочку — от крестьянина до перерабатывающего производства и до магазина (а между ними еще могут быть транспортные компании и другие участники). "У каждого в этой цепочке свои расходы. И если начать что-то регулировать… Расходы-то не уменьшатся ни у крестьян, ни у переработчиков, ни у торговцев. Мы можем искусственно снижать цены на какие-то продукты. Но расходы придется перекладывать на остальные . Это не лучшая идея. Такое не работает на свободном рынке. Я думаю, тут больше минусов, чем плюсов", — считает Крузитис.
Что о наценках в своих магазинах говорят торговые сети, можно почитать ЗДЕСЬ.
