13 мая 2021 года Билл де Блазио, бывший мэр Нью-Йорка, провел онлайн-пресс-конференцию, на которой объявил об интригующем соглашении между городом и местной сетью быстрого питания Shake Shack. Целью сотрудничества стала вакцинация жителей Нью-Йорка от Covid-19 — каждый, кто не боялся сделать укол, впоследствии получал купон на бесплатный бургер или сэндвич в любом из ресторанов Shake Shack. В поведенческой психологии такой стимул известен как "наджинг" (nudging) или "теория подталкивания".
Как один из самых известных примеров удачного "наджинга" можно вспомнить кафетериии для сотрудников Google. В попытке улучшить пищевые привычки сотрудников руководство компании разместило обычную бутилированную воду на самом заметном месте, а безалкогольные напитки и высококалорийные блюда — на полках пониже, где они будут не так заметны. Как ни странно, это сработало — объем потребления воды среди сотрудников увеличился на 47%.
Но законно ли влиять на решения людей, даже если конечная цель — улучшить их благосостояние?
Сторонники либертарианского патернализма считают, что да. Особенно в тех случаях, когда "наджинг" решает проблемы в области общественного здравоохранения.
Чтобы продолжить чтение, оформите абонемент.
Пожалуйста, подождите!
Мы подбираем для вас наиболее подходящее предложение подписки...
Предложение о подписке не отображается? Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы или перезагрузите страницу.
В случае вопросов пишите на konts@delfi.lv
Подпишись и читай:
