В принципе, нормальная идея руководителей "Клуба 4 мая" (общественная организация бывших депутатов парламента Латвии, 30 лет назад проголосовавших за Декларацию, — прим. Ред.) — напомнить молодежи о двух решающих страницах в истории Латвийского государства. И я только с теплом могу говорить о Велте Чеботаренок (президент этого Клуба, журналистка и политик, — прим. Ред.), которая инициировала это издание и вложила в него столько труда и терпения, а также о Янисе Блажевиче (экс-депутат и предприниматель, — прим. Ред.), вложившем в него, как сказано в аннотации, личные средства. Честно говоря, я бы не стал притормаживать на некоторых передержках и случайностях в текстах (или своих взглядах на некоторые детали), тем более что пара страниц этого фолианта посвящена и моей скромной персоне. Если бы не одно но. Это "но" связано с одной фотографией и одной статьей.
Я не знаю, кто писал эту статью и кто придумал так зацентровать фигуру Левитса в поименном реестре "основателей" и "восстановителей". На служебных страницах книги сказано только, что авторы и составители — доктор наук Гатис Круминьш и доктор наук Янис Силиньш, а научные рецензенты — доктора наук Дайна Блейере и Валтер Щербинскис. Также перечислено множество консультантов — от экс-министра культуры Карины Петерсоне до журналистки Сармите Элерте. Думаю, что доктора и рецензенты с консультантами (все вместе или кто-то конкретно) нанесли и без того спорному имиджу Левитса просто ненужный вред. Не знаю, каким политесом они руководствовались, но большинство декларантов еще живы и многие из них хорошо помнят, как все было 30 лет назад.
Доктора наук густо цитируют тогдашнюю статью Левитса в "Литература ун максла" с его рассуждениями о том, нужно ли строить новое государство или настаивать на принципе непрерывности. Для убедительности авторства Левитса в сочинении Декларации в книге даже размещены фотокопии листков из его записной книжки, чтобы ни у кого не возникло сомнений в том, что если бы не он, то 4 мая не случилось бы.
Главное в подготовке такого революционного заявления — договориться о пунктах. Договоренность возникает постепенно в самых широких кругах, все время сужаясь до двух-трех принципов и сторонников этих принципов, которые спорят, доказывают, пугают войсками, Москвой, протестуют, суют тебе листки из своих записных книжек и т.д. Я видел сделанные на коленке поправки Маврика Вульфсона (депутата Верховного совета, — прим. Ред.) и наброски Эглайса (инженера, доцента РТУ — прим. Ред.). У меня тоже были свои соображения и свои листки из блокнотов. Один из вариантов обсуждался в моем кабинете на 13-м этаже Дома печати.
По сути: таких статей, как статья Левитса в "Литература ун максла" в то время было много. И все авторы сходились на том, что Декларация должна немедленно денонсировать довоенные акты, лишившие Латвию независимости, восстановить ряд статей Сатверсме, всю символику. Да, дальше предстояло решать две проблемы: новое государство или преемственность, переходный период или… Вот это "или" было никому не ясно, хотя все равно предстоял период частичного действия старого советского законодательства и уже новых законов. Это, что ли, хотел Левитс вычеркнуть за четыре дня до 4 мая?
Еще такой деликатный для любителей нажимать на авторство Левитса факт: к тому времени подобную декларацию уже приняла Литва (11 марта) и Эстония (30 марта). Можно было вообще не сочинять велосипед, а позаимствовать у соседей, с поправками на некоторые расхождения в истории государств.
И наконец, самое смешное: 11 лет назад я написал в своих мемуарах, что до нас и до Литвы с Эстонией — 15 февраля 90-го — на последней сессии Верховного Совета Латвийской ССР Анатолий Горбунов провел в жизнь документ, значение которого трудно переоценить. В последний день своих полномочий — перед тем как сдать новому парламенту Рыцарский замок — советский депутатский корпус принял "Декларацию по вопросу независимости Латвии", в которой однозначно объявил незаконными решения довоенного Сейма о вхождении в СССР. В тот же день Горбунов подписал законы о госгимне, госфлаге и госгербе. Повторяю: до деклараций Литвы и Эстонии. Принял законы легитимный орган. Принял легитимным большинством. Никто и никогда их не денонсировал. Можно как угодно относиться к лаконизму этих документов, но их сумма — декларация о восстановлении независимости!
Там была проблема с автором? Я ради шутки позвонил Горбунову. Он скромно отказался. Сказал: "Ну.. там… весь юридический отдел…"
Да, несмотря на такой прецедент, лучшие юристы спецкомиссии НФЛ решили выйти на отдельный усовершенствованный акт. Да, им помогала группа из 12 консультантов, среди которых был Левитс. Но с течением времени этого оказалось достаточным, чтобы в официальной биографии 6-го президента Латвии вы могли прочесть пафосную фразу: "один из авторов Декларации о восстановлении независимости"!
Последнее: все, что я тут написал, я адресую докторам — составителям, рецензентам и консультантам, которые в своем рвении, видимо, забыли когда-то популярную историю о том, как с годами росло число тех, кто нес с Лениным бревно на коммунистическом субботнике. Более того: по теперешней версии авторов книги и Ленина-то при бревне не было, а только один Левитс! Короче, такой латышский вариант начинающегося культа личности.
Вы спросите: а что сам президент? Не знаю. Пока я не видел в открытой прессе, чтобы сам Левитс сказал что-нибудь типа: "Ну ладно, ребята, кончайте лизать". А может, он и сам уже поверил, что его нам послал сам бог, а не с третьего захода Дзинтарс с Кариньшем? И это носом улавливают доктора наук.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции DELFI.
