События вокруг преамбулы Сатверсме прекрасно иллюстрирует известный тезис Карла Шмитта: либеральные демократии склонны содержание политики заменять на процедуру.
Если посмотреть со стороны, может показаться, что главная проблема — это действительно несколько как бы юридических вопросов: можно ли писать к старой конституции новую преамбулу, использовать ли термин "государственная нация", привлекать ли Венецианскую комиссию и так далее. Вместо того, чтобы открыто сказать: вопрос касается значения латышской национальности в политике и общественной жизни современной Латвии. Ведь отношение к этому вопросу во всех 100% случаев определяет также отношение к преамбуле, какими бы магическими формулами и юридическими техниками ни пытались замаскировать этот политический спор.
У меня есть ощущение, что вопросом преамбулы нам еще придется заниматься в ближайшие месяцы, и было бы неправильно раскрывать сразу все карты. Поэтому позволю себе лишь краткой очерк по вопросу, для многих ставшему яблоком раздора — создавалась ли Латвия в 1918 году латышами для латышей или это было как-то иначе. Я посоветовал бы обеим воинским дружинам на мгновение попридержать свой пыл, так как этот исторический вопрос интерес и чисто концептуально, а не только как боевой веник для одной из шумных группировок.
