Все эти высказывания пропитаны здоровой долей скептицизма. Образованному человеку зачастую может казаться несправедливым, что вот он, регулярно читающий прессу, получивший одно или более высших образований, воспитавший одного-двух-трёх детей, у избирательной урны превращается абсолютно в такого же человека как и любой другой, пусть даже не умеющий считать и писать. Просто так исторически сложилось, что они граждане одной и той же страны. И это единственное общее, что у них есть. И так уж устроен мир, что высокообразованные, эрудированные, финансово успешные люди - это всегда и везде меньшинство. Это меньшинство может с большей точностью продумать последствия принятия тех или иных решений, более критически относиться к обещаниям политиков, понимая выполнимость или нет отдельных пунктов предвыборных программ. Поэтому не было бы логичнее или справедливее доверить решение таких ответственных вопросов тем, кто в этом больше понимает?
Если посмотреть на эволюцию демократии, то станет очевидно, что мысль эта не нова. Какие только цензы не выдумывали, лишь бы голосовать в итоге могли "правильные люди". Половой ценз, с которым так отчаянно боролись суфражистки, ценз на расовую принадлежность. После отмены рабства в Америке осталась сегрегация и работали "Законы Джима Кроу". Вишенкой на торте можно считать утончённое отстранение чернокожего населения от выборного процесса. Были введены ограничения, связанные с участием в голосовании: избирательный налог и тест на грамотность, которые по факту относились только к чернокожим. Ведь для белых была придумана так называемая "дедушкина оговорка". Для того, чтобы бедные и неграмотные американцы правильной расы все же могли голосовать, законы не распространялись на потомков людей, имевших право голоса до Гражданской войны. В итоге, например, на выборах 1900 года в Алабаме из 181 500 человек чёрного населения допустили к голосованию лишь 3000.
