О том, формируют ли учебники истории представление об истории, почему в российской исторической науке не сформировалось новое представление об истории России после 1991 года, и нужно ли будет ее переписывать после Путина, Delfi поговорил с профессором Лондонской школы экономики Владиславом Зубоком.
Профессор Лондонской школы экономики Владислав Зубок — выпускник истфака МГУ и Института США и Канады СССР. С 1994 года работает и преподает в США и Великобритании. Владислав Зубок был научным сотрудником Архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона, преподавал в Стэнфордском и других престижных университетах США. С 2012 года — преподает историю в Лондонской школе экономики. Автор книг "Коллапс. Гибель Советского Союза", "Неудавшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева", "Inside the Kremlin's Cold War: From Stalin to Krushchev" и многих других.
- Новый российский учебник истории практически повторяет путинский нарратив об истории СССР — "все было хорошо, потом его развалил Горбачев, случилась геополитическая катастрофа, в Украине возродился нацизм и Россия пошла в Украину с ним бороться". Но этот пропагандистский подход нельзя назвать аберрацией. И до того российские учебники содержали множество пропагандистских мифов, в том числе еще и царских времен. Нужно ли менять эту "историческую норму"?
Чтобы продолжить чтение, оформите абонемент.
Пожалуйста, подождите!
Мы подбираем для вас наиболее подходящее предложение подписки...
Предложение о подписке не отображается? Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы или перезагрузите страницу.
В случае вопросов пишите на konts@delfi.lv
Подпишись и читай:
