Fоtо: LETA
Памятник советскому ученому Мстиславу Келдышу рискует повторить судьбу бронзового Александра Пушкина и памятника в парке Победы — все эти люди и образы стали неугодны Рижской думе как напоминание о военной агрессии современной России. Насколько эффективна борьба с памятниками? Что думают об этом историки и урбанисты? И как поступают с идеологически спорными объектами архитектуры в других странах?

Памятник как инструмент

"Памятники определяют, что и кто должен помнить о прошлом, а что и кто — нет", — объясняет в своей статье Федерико Беллентани, итальянский исследователь семиотики из Туринского университета, специализирующийся на изучении политики городских преобразований в постсоветских странах. Национальные элиты осознают силу памятников и используют их в качестве инструмента для легализации своего политического превосходства. "Через памятники элиты могут формировать и распространять доминирующее мировоззрение, укреплять политическую власть и закреплять социальную динамику инклюзивности и исключения", — пишет Беллентани. 

Чтобы продолжить чтение, оформите абонемент.

Пожалуйста, подождите!

Мы подбираем для вас наиболее подходящее предложение подписки...

Loading...

Предложение о подписке не отображается? Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы или перезагрузите страницу.
В случае вопросов пишите на konts@delfi.lv

Читайте нас там, где удобно: Facebook Telegram Instagram !