Как уже сообщалось, Совет по конкуренции оштрафовал агентство на 45 000 латов за злоупотребление монопольным положением на рынке. Дело в том, что AKKA/LAA применяло завышенные тарифы для мелких и средних предприятий. Причем, расценки агентства были признаны очень высокими даже на общеевропейском уровне.
Как заявил Белогривс, AKKA/LAA нарушения не признает и оспорит решение СК в суде. Он также утверждает, что Совет по конкуренции исказил реальную картину, так как, например, в Румынии подобные тарифы еще выше. "К тому же, совет не учел те случаи, когда расценки AKKA/LAA были ниже", — сказал юрист.
CК отмечает, что за проигрывание музыки в помещениях площадью до 300 квадратных метров латвийскому малому и среднему бизнесу приходится платить примерно в два раза больше, чем за аналогичное разрешение платят фирмы в Литве и Эстонии.
Тарифы за публичное проигрывание музыки в Эстонии заметно ниже чем в Латвии для всех частных компаний. В Литве они ниже для компаний, которые покупают разрешение для помещений площадью не более 850 квадратных метров. Для более крупных помещений литовский тариф выше, чем для аналогичных площадей в Латвии.
По сравнению со средним уровнем тарифов в странах ЕС расценки, предлагаемые AKKA/LAA, выше примерно на 50-100%. Сравнение между странами Евросоюза Совет по конкуренции проводил с учетом покупательной способности, что позволяет объективно сравнивать страны с существенным различием в уровне доходов населения.
По заключению Совета по конкуренции, особенно несправедливые тарифы AKKA/LAA предлагает малому и среднему бизнесу, из-за чего небольшие фирмы оказываются в неравном положении по сравнению с крупным бизнесом. Торговцы обязаны включать свои издержки в наценку продаваемых товаров, поэтому высокие тарифы фактически переносятся на потребителей.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
