Колосс на глиняных ногах. Что происходит со Spotify и как это влияет на музыкантов в Латвии

Несмотря на то, что Spotify платит музыкантам значительно меньше, чем другие крупные стриминговые сервисы, такие как Tidal и Apple Music (Свифт получала около 0,0035 доллара за прослушивание на Spotify и почти в четыре раза больше – 0,01284 на Tidal), доходы Свифт от Spotify в этом году составят около половины всех доходов певицы от стриминговых сервисов. Другими словами, она заработала на Spotify примерно столько же, сколько на всех остальных стриминговых сервисах вместе взятых.

Лидер, который проигрывает

С момента основания Spotify в 2006 году платформа стала самым популярным в мире сервисом потоковой передачи музыки, изменив привычки и восприятие людей. Spotify доступен бесплатно, но вы также можете оформить подписку за небольшую ежемесячную плату, чтобы получить ряд дополнительных функций и неограниченный доступ к своей музыке. В этом году число ежемесячных активных пользователей платформы выросло более чем на 20% и достигло 570 миллионов.

Однако не все так радужно и прекрасно. На протяжении многих лет Spotify работает со значительными убытками. И хотя 2023 год вроде бы был удачным для компании (в октябре Spotify объявила, что в третьем квартале этого года получила прибыль в размере 32 млн евро по сравнению с убытком в 228 млн евро за аналогичный период прошлого года), в начале декабря она объявила, что в очередной попытке сократить расходы ликвидирует около 17% своих рабочих мест. "Я понимаю, что столь масштабное сокращение рабочих мест может стать для многих неожиданностью, учитывая недавний отчет о наших положительных финансовых и операционных показателях", — заявил генеральный директор Spotify Дэниел Эк в письме сотрудникам, объяснив, что структура расходов компании все еще слишком высока.

"К сожалению, бизнес-модель Spotify нежизнеспособна, — говорит Арнис Рачинскис, музыкант и продюсер студии Mute, в беседе с Delfi. — Но это прецедент, который работал некоторое время. Крупные компании и владельцы больших каталогов — Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music, которым принадлежит почти вся известная нам музыка — оказались в ситуации, когда у них было два варианта: поддаться музыкальному пиратству или попросить слушателя заплатить цену двух чашек кофе за неограниченный доступ ко всем каталогам. Конечно, звукозаписывающие компании выбрали второй путь, но он, увы, не был продуман на перспективу. Это была быстрая реакция на новую ситуацию".