О том, что сиротские суды не всегда добросовестно работают в интересах детей, говорилось много. В очередной раз об этом громко заявила Дарта Даневича, которая 17 августа в соцсети Х (бывший Twitter) рассказала о своем неприятном опыте общения с Рижским сиротским судом. Отец ее сына пришел в учреждение и поставил под сомнение ее выбор детского сада, но ничего конкретного взамен не предложил.
Это далеко не единственная история, которая попала в поле зрения портала DELFI. Ознакомившись с несколькими историями, горами документов и решений, и прослушав аудиозапись визита сиротского суда в дом к одной женщине, у нас возник вопрос, действительно ли сиротские суды всегда действуют только в интересах детей и совсем не принимают сторону родителей? Что делать, если действия суда вызывают сомнения? Одна из проблем, которая прослеживается в личных историях, — это отсутствие механизмов, позволяющих убедиться в том, что для ребенка найдено наилучшее решение.
На чьей стороне сиротский суд?
Хотя в Законе о сиротских судах говорится, что учреждение должно защищать права ребенка и, следовательно, работать исключительно в его интересах, в реальности это не всегда так. Симона Сауле, представитель Государственной инспекции по защите прав детей (VBTAI), прокомментировала это так: "Необходимо признать, что интересы ребенка всегда связаны с субъективным суждением. У каждого участника конкретной ситуации есть свое представление об истинных интересах ребенка и взгляды участвующих сторон могут не совпадать с мнением и аргументами сиротского суда. Это не обязательно означает, что действия специалистов по защите прав детей противоречат интересам ребенка или направлены на причинение ему вреда".
Чтобы продолжить чтение, оформите абонемент.
Пожалуйста, подождите!
Мы подбираем для вас наиболее подходящее предложение подписки...
Предложение о подписке не отображается? Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы или перезагрузите страницу.
В случае вопросов пишите на konts@delfi.lv
Подпишись и читай:
