Ранее оспорить норму попыталась военнослужащая НВС. Ее представителем стал сослуживец, который когда-то был сооснователем партии "Закон и порядок" Алдиса Гобземса. Заявитель попросил суд оценить соответствие оспариваемых норм Конституции, которые гарантирует политические права гражданам Латвии, но вместе с тем запрещают профессиональным военнослужащим быть членами политических партий.
Также в заявлении было предложено оценить соответствие оспариваемых норм 91-й статье Конституции о принципе правового равенства, поскольку запрет на членство в политической партии не был наложен на другие группы лиц, сопоставимые с солдатами.
После рассмотрения заявления суд пришел к выводу, что установленный запрет направлен на то, чтобы военнослужащие НВС были политически нейтральными.
“Запрет на членство в политической партии гарантирует, что солдат не является членом политической партии и, следовательно, не участвует в приобретении и осуществлении политической власти, не влияет на политические решения и не используется для достижения целей политической партии”, — говорится в заявлении суда.
В суде также отметили, что политический нейтралитет НВС “способствует эффективному выполнению функции национальной обороны и, таким образом, обеспечивает защиту демократического государственного устройства и общественной безопасности”.
Суд пришел к выводу, что выгода, которую общественность получает от требования политического нейтралитета военнослужаищих, перевешивает неблагоприятные последствия запрета на членство в политической партии.
“Военнослужащий, учитывая возложенную на него задачу быть защитником государства, должен придерживаться профессионализма и нейтралитета и обеспечивать защиту латвийского государства и его демократического устройства независимо от политических взглядов”, — отметил суд.
