Анда Чакша против "некой социальной группы"

Скандал с "медицинской Нокией": что не так с RigVir, латвийским лекарством от рака
Foto: LETA

Беспартийная, но выдвинутая на пост министра Союзом "зеленых" и крестьян (СЗК) Анда Чакша и близко не занималась политикой в ключевые в судьбе RigVir моменты, но отвечать теперь ей. И отвечает она — с точки зрения пиара — весьма неуклюже.

Напомним, что RigVir как лекарство в Латвии зарегистрировали 29 апреля 2004 года — в тот момент "техническим" министром здравоохранения был беспартийный Риналд Муциньш (а за месяц до него — Индулис Эмсис (СЗК), который и назначил его на этот пост).

В список компенсируемых RigVir включили в момент, когда главным "доктором" был Юрис Бардзиньш (СЗК) в кабинете Домбровскиса. Официальным лекарством, рекомендуемым при лечении рака, RigVir стал при Гунтисе Белевиче (СЗК) в кабинете Лаймдоты Страуюмы.

Министрами здравоохранения за последние 13 лет были представители разных партий, однако "карьерный рост" RigVir на "госслужбе" приходился на моменты, когда в высоких кабинетах в сфере здравоохранения хозяйничали представители Союза зеленых и крестьян. Вот и сейчас — хотя формально министр является беспартийной, на этот пост Анда Чакша была выдвинута СЗК.

В феврале этого года Минздрав, реагируя на письмо ученых, пообещал пересмотреть регистрацию лекарства и вычеркнуть его из списка компенсируемых. Но этого не произошло. Решение, как сообщает в сентябре передача de facto Латвийского телевидения, было принято еще весной, но публично его решили не озвучивать. Почему — неизвестно. Возможно потому, что приближались выборы в самоуправления и скандал в публичном пространстве СЗК был не нужен.

Теперь же Анда Чакша заявила LTV, что для того, чтобы вычеркнуть лекарство из списка, необходимы "твердые доказательства того, что оно более не эффективно, небезопасно или выявлены побочные эффекты, которых не было при регистрации". "Письмо, написанное некой социальной группой о том, что ей что-то не нравится — не поможет. Покажите нам данные, что для ваших пациентов оно не работает, а иначе нам сейчас не на что реагировать", — заявила она.

То, что Анда Чакша назвала медицинское и научное сообщество "некой социальной группой" огорчило и разозлило профессионалов, которые не поскупились на едкие комментарии. В первую очередь, конечно же, по поводу того, что только в Латвии нужно доказывать, что лекарство не работает, прежде чем лишать его госсподдержки. В развитых странах такая поддержка априори невозможна для непроверенных медикаментов. Бремя доказательства эффективности лекарства лежит на производителе.

Но были и другие комментарии. Одни, как ассоциированный профессор Латвийского университета Вячеслав Кащеев, указали на то, что такое отношение к словам людей науки посылает "очень плохой сигнал новому поколению латвийских ученых". Другие, как нейрохирург Ренарс Путниньш, прямо указали на то, что происходящее творится в чьих-то интересах и пора бы прекратить "разбазаривать государственные средства и дурачить пациентов".

В ответ на это Анда Чакша в еще одном комментарии для LTV пояснила, что понимает ученых, но и они должны понять ее: "У нас есть известные процедуры как включения лекарств в список, так и исключения их из него". И необходимость слышать мнение профессионального сообщества в этих процедурах не прописана.

Коротко говоря — министр, по ее словам, не может принять решение в обход утвержденных возглавляемым ее ведомством бюрократических процедур. Даже если бы и хотела. На запрос общества Delna по поводу конфликта интересов у советницы на момент публикации этой статьи Анда Чакша еще ничего не ответила.

Теперь у нас есть Телеграм-канал Rus.Delfi.lv с самыми свежими новостями Латвии. Подписывайтесь и будьте всегда в курсе!

Tags

RigVir Анда Чакша Медицина Меланома
Опубликованные материалы и любая их часть охраняются авторским правом в соответствии с Законом об авторском праве, и их использование без согласия издателя запрещено. Более подробная информация здесь.

Comment Form