Ивар Иябс. Наша история победила
Fоtо: Reuters/Scanpix

Вовлечение России в украинский кризис и присоединение Крыма обозначило начало долгосрочных геополитических перемен. Их результат по-прежнему трудно предугадать.

Но уже сейчас мы можем говорить о временных победителях и проигравших среди стран ЕС, геополитические "истории" которых недавние события либо подтвердили, либо поставили под сомнение. До недавних пор в Европе не наблюдалось единодушия по поводу желательного отношения блока к России. И хотя такого консенсуса на горизонте не видно, развитие последних событий укрепило одни и ослабило другие позиции. Эти перемены в балансе мнений могут затронуть также общее отношение ЕС к проблемами безопасности некоторых стран-участниц. Прежде всего, речь идет о странах с большим русскоязычным меньшинством — Латвии и Эстонии.

Польша и три страны Балтии уже давно известны своей "жесткой" линией по отношению к Российской Федерации. Политические элиты этих стран рассматривали Россию, в основном, как ревизионистское, скрытое имперское государство, которое в самой основе чуждо европейским ценностями — власти закона, политической конкуренции и уважению к правам индивида. По мнению этих элит, Россия никогда не рассматривала свое "ближнее зарубежье", особенно бывшие страны СССР, как полностью суверенные государства, к которым надо относиться с уважением. Запугивание, международный шантаж, экономические унижения были ее излюбленным инструментом в отношениях с бывшими колониями. Особую роль играли русскоязычные меньшинства в Латвии и Эстонии. Кремль их непрерывно "палестинизировал" с целью помешать явно прозападным элитам. Благодаря информационной власти и громким заявления о "защите русскоязычных", Российской Федерации удалось вызвать у значительной части русскоговорящих отчужденность по отношению к молодым балтийским демократиям. Возможно, это делалось, чтобы использовать их в качестве марионеток в более крупной геополитической игре. Когда придет время.

Читайте нас там, где удобно: Facebook Telegram Instagram !