В то время, когда надо избрать следующего президента Латвии, нужно думать не о порядке голосования, дискутируя о необходимости всенародно избранного президента, а о взглядах и представлении нового президента в различных сферах. Об этом в интервью программе Латвийского радио "Pēcpusdiena" заявила экс-президент Вайра Вике-Фрейберга (lsm.lv, 5 марта).
Разговоры о всенародном избрании президента пора заканчивать. В этом Вике-Фрейберга полностью права. Правда, не по тем причинам, которые побуждают нашу правящую элиту избегать этой темы. У этих причин есть две совершенно конкретные фамилии — "Лембергс" и "Ушаков". Нет, эту тему пора закрыть потому, что никто просто не в состоянии реализовать такую конституционную реформу. Если уж правящим не по силам даже ввести открытое парламентское голосование по президенту, то стоит ли говорить о фундаментальных реформах политической системы?
Конечно, о народном президенте можно дискутировать чисто гипотетически. Это уже сегодня в аудиториях вузов делают юристы и политологи. Но когда этим занимаются правящие политики, напрашиваются некоторые грубоватые сравнения. Есть ведь в мире мужчины, которые компенсируют увеличивающуюся импотенцию грубыми анекдотами и увлеченной болтовней о сексе.
