Илья Клишин — российский журналист и медиаконсультант. В прошлом главный редактор сайта "Дождя" и диджитал-директор RTVI. Колумнист "Ведомостей", Moscow Times, "Сноба", Центра Карнеги, Esquire и других. С 2017 года занимается медиаконсалтингом (среди клиентов Greenpeace Россия, "Такие Дела", "Медиазона", М.Видео, ЦИАН, ЛГБТ-Сеть, Команда 29 и другие).
На деле "правильный" ответ существует. Он заключается в том, что сама конструкция этого вопроса содержит логическую ошибку. Я эксперт в медиа, поэтому мне проще будет показать это и доказать на понятном примере — почему в России не заблокируют YouTube.
С начала войны в Украине российский уровень интернет-цензуры был доведен, казалось, до максимальной отметки.
Стремительно были уничтожены все крупные независимые СМИ (некоторые из них закрылись, другие просто организованно переехали за границу — в те же Ригу и Вильнюс). То, что не удалось сделать за последние 10 лет, сделали за несколько недель.
Кроме этого, начались и не закончились до сих пор "веерные" блокировки сайтов. Если вы хоть что-то пишете правдивое про войну даже на своем очень небольшом сайте, ваша блокировка — лишь вопрос времени.
Введены были драконовские законы о "фейках" о российской армии. По ним уже начали сажать. По сути это аналог советской 58 статьи УК — посадить можно любого "врага режима". Теперь даже не нужны другие законы для подавления свободы слова, но на всякий случай и по инерции ужесточили еще и закон об "иностранных агентах".
Но всего этого было недостаточно, конечно. Для верности надо было еще закрыть "вражеские" площадки. С начала войны в России заблокировали Twitter, Facebook и Instagram — основные мировые социальные сети.
Чтобы продолжить чтение, оформите абонемент.
Пожалуйста, подождите!
Мы подбираем для вас наиболее подходящее предложение подписки...
Предложение о подписке не отображается? Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы или перезагрузите страницу.
В случае вопросов пишите на konts@delfi.lv
Подпишись и читай:
