Fоtо: DELFI

Два месяца назад Конституционный суд (КС) Латвии признал законным полный перевод публичных и частных школ и детсадов на госязык. В понедельник КС опубликовал три особых мнения: два судьи критикуют решение по частным школам, а одна считает, что речи о правах русскоязычных нацменьшинств и не было, потому что у Латвии — свой исторический контекст. Податель иска от имен двух своих детей юрист Тенгиз Джибути сообщил Delfi, что особые мнения судей вдохновили его обратиться в Европейский суд по правам человека.

Зачем детям 1,5-5 лет "бороться с дезинформацией"? За кружками по русскому языку не обязательно идти в частную школу. Одну реформу не завершили и не проанализировали — взялись за следующую. Почему одним нацменьшинствам можно развивать язык и культуру в рамках школьной программы, а другим нет — они не виноваты, что государства не договорились...

Конституционные судьи достаточно жестко прошлись по принятому в июле решению КС о том, что полный перевод дошкольного и школьного образования на госязык - оправданное и необходимое решение. В вердикте говорилось, что это позволит побороть последствия русификации и самосегрегации (замыкание в своем "пузыре") русскоязычных детей, включив их в работу гражданского общества. Настаивали, что качество образования не пострадает.

Портал внимательно наблюдал за процессом, а после публикации особых мнений возможно его продолжение и развитие. В конце концов, в соседней Эстонии частным школам образование на родном языке разрешили сохранить.

Что такое "особое мнение"?

Чтобы продолжить чтение, оформите абонемент.

Пожалуйста, подождите!

Мы подбираем для вас наиболее подходящее предложение подписки...

Loading...

Предложение о подписке не отображается? Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы или перезагрузите страницу.
В случае вопросов пишите на konts@delfi.lv

Читайте нас там, где удобно: Facebook Telegram Instagram !